Υποτίθεται ήταν μια ιστορία αγάπης - Της έτριψε το πρόσωπο σε χαλίκια

Υποτίθεται πως ξεκίνησε ως ιστορία αγάπης, αλλά κατέληξε με ιδιαίτερα τραγικό τρόπο… Αυτή η αναφορά περιγράφει τα βιώματα ζεύγους, που είχε ερωτική σχέση για πέραν του ενός έτους. Σχέση, η οποία έμελλε να τελειώσει ιδιαίτερα επεισοδιακά…

Ο άνδρας, σύμφωνα με δύο αποφάσεις δικαστηρίων (πρωτόδικου και δευτεροβάθμιου), χτύπησε με μανία τη γυναίκα, τρίβοντάς της ακόμα και το πρόσωπο σε χαλίκια. Το αποτέλεσμα ήταν να καταλήξει στο νοσοκομείο σε σοβαρή κατάσταση και να χρειαστεί να υποβληθεί σε χειρουργική επέμβαση, αφού διέτρεξε άμεσο κίνδυνο η ζωή της.

Ο δε… επίδοξος σύζυγός της κατέληξε στις Κεντρικές Φυλακές. Κι αυτό γιατί το δικαστήριο έκρινε μεταξύ άλλων ότι προκάλεσε βαριά σωματική βλάβη και τον καταδίκασε σε φυλάκιση δύο χρόνων και τριών μηνών. Όλα τα πιο πάνω αναδείχθηκαν μετά από πρόσφατη απόφαση (29/07/2021) του Ανωτάτου Δικαστηρίου, στο οποίο προσέφυγε ο καταδικασθείς εναντίον της Αστυνομίας. Με την έφεσή του επεδίωξε, χωρίς το επιθυμητό γι’ αυτόν αποτέλεσμα, την ανατροπή της καταδίκης του αλλά και να αποδείξει ότι κακώς το πρωτόδικο δικαστήριο δεν ανέστειλε την ποινή του.

Σύμφωνα με τα γεγονότα, όλα άρχισαν την ημέρα των Χριστουγέννων του 2014 (25/12) στο σπίτι της μητέρας της παραπονούμενης. Η νεαρή γυναίκα και ο μετέπειτα καταδικασθείς, που είχαν δεσμό για 1-1,5 χρόνο, διασκέδαζαν εκεί μαζί με συγγενείς της κοπέλας. Σε κάποια στιγμή ο σύντροφός της, έχοντας καταναλώσει αλκοόλ, παρεκτράπη κάνοντας σκηνή ζηλοτυπίας. Κατόπιν τούτου, η κοπέλα του εγκατέλειψε τη συγκέντρωση γύρω στις 19:00, μαζί με την αδελφή της. Κυκλοφόρησε στη συνέχεια με τον ετεροθαλή αδελφό της και τη συμβία του σε χώρους διασκέδασης στη Λάρνακα, καταναλώνοντας αλκοόλ. Αργά το ίδιο βράδυ την περιμάζεψαν ο σύντροφός της και ο αδελφός της από ένα παγκάκι στην περιοχή των Φοινικούδων. Μετέβησαν και οι τρεις στην οικία της στη Λάρνακα και μετά από κάποια ώρα ο αδελφός της αποχώρησε. Ακολούθως, το ζεύγος αναχώρησε για το σπίτι του εφεσείοντος, όπου συνήθιζαν να κοιμούνται. Την επομένη η παραπονούμενη μεταφέρθηκε από τον σύντροφό της στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας. Όπως διαπιστώθηκε, η γυναίκα είχε αιμορραγικό ασκίτη σε όλα τα τεταρτημόρια της κοιλιάς και για να αποφευχθεί ο κίνδυνος θανάτου της υποβλήθηκε επειγόντως σε χειρουργική επέμβαση, κατά την οποία διαπιστώθηκε και ρήξη ουροδόχου κύστης. Το δε πρόσωπό της ήταν σε άσχημη κατάσταση. Βάσει της μαρτυρίας της παραπονούμενης, μετά την αποχώρηση του αδερφού της από την οικία της, ο σύντροφός της τη χτύπησε επανειλημμένα και μάλιστα συνέχισε και κατά τη μεταφορά της στην οικία του. Όταν έφτασαν εκεί, της έτριψε το πρόσωπο σε χαλίκια.

Λόγοι έφεσης

Ο δικηγόρος του καταδικασθέντος, με σειρά νομικών επιχειρημάτων, προσπάθησε να αξιοποιήσει όλα τα αδύναμα σημεία των μαρτυριών, όπως και το γεγονός ότι δεν υπήρχε άμεση μαρτυρία από τρίτο πρόσωπο που να κατέθεσε ότι ο καταδικασθείς τη χτύπησε. Επιπλέον, προβλήθηκε η θέση ότι η τελευταία θα μπορούσε να έχει χτυπηθεί το διάστημα που δεν βρισκόταν με τον σύντροφό της. Εντούτοις, ομόφωνα το Ανώτατο Δικαστήριο (Σταματίου, Μαλαχτού, Δημητριάδου-Ανδρέου) απέρριψε τους λόγους της έφεσης. Μεταξύ άλλων, έκρινε πως ο αδελφός της γυναίκας ήταν το τελευταίο πρόσωπο που την είχε δει με τον καταδικασθέντα πριν αυτή καταλήξει στο νοσοκομείο και πως αυτή δεν ήταν τραυματισμένη τη δεδομένη χρονική περίοδο. Εξάλλου, ο δικηγόρος του εφεσείοντος προέβαλε τη θέση ότι κακώς το πρωτόδικο δικαστήριο δεν επέβαλε ποινή φυλάκισης με αναστολή. Επικαλέστηκε μεταξύ άλλων το λευκό ποινικό μητρώο του πελάτη του, την άμεμπτη διαγωγή του μετά «το συμβάν» (η ποινή επιβλήθηκε έξι χρόνια μετά το συμβάν) και το γεγονός ότι δεν έμεινε μόνιμη βλάβη στη γυναίκα.