Μαίνεται ο πόλεμος φθοράς στην ΕΔΕΚ - Αλληλοκατηγορίες για οικονομικές ατασθαλίες

 

Εντείνεται ο πόλεμος φθοράς και λάσπης που ξέσπασε στην ΕΔΕΚ ενόψει του έκτακτου εκλογικού συνεδρίου που θα πραγματοποιηθεί στις 24 και 31 Οκτωβρίου 2021, με τις αντιμαχόμενες πλευρές να αλληλοκατηγορούνται για οικονομικές ατασθαλίες και δικαστικές περιπέτειες των διεκδικητών της προεδρίας του Κινήματος και των στενών τους συνεργατών.

Μετά τις αποκαλύψεις του «Π» για τις επιταγές που εκδόθηκαν από το μπλοκ επιταγών της ΕΔΕΚ από τον γραμματέα Οικονομικού για προσωπικές επιχειρηματικές του δραστηριότητες, τα εδεκίτικα νερά έρχεται να διαταράξει μια νέα αποκάλυψη, αυτή τη φορά για τον πρώην βουλευτή και υποψήφιο για την προεδρία του Κινήματος Γιώργο Βαρνάβα, αναφορικά με δικαστική αγωγή σε βάρος του ιδίου και της συζύγου του από τον Ρώσο υπήκοο Adnan Muzykaev, ο οποίος διετέλεσε μέλος της Δούμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και πρόεδρος της ομάδας φιλίας Κύπρου - Ρωσίας στη Δούμα, όπου τους κατηγορεί ότι, με δόλο, απάτη και ψευδείς παραστάσεις, του έχουν αποσπάσει 80 χιλιάδες ευρώ και μία διώροφη παραθαλάσσια κατοικία αξίας 400 χιλιάδων ευρώ.

Η αγωγή

Ο «Π» εξασφάλισε την αγωγή του Ρώσου (Ενάγων) κατά του Γιώργου Βαρνάβα (Εναγόμενος 2) και της συζύγου του (Εναγόμενος 1). Σύμφωνα, λοιπόν, με τους ισχυρισμούς του Ενάγοντα, το 1996 σύναψε πωλητήριο έγγραφο με εργοληπτική εταιρεία για την αγορά ακινήτου στην κοινότητα Περβολιών της επαρχίας Λάρνακας, έναντι του ποσού των 100 χιλιάδων λιρών Κύπρου, το οποίο εξόφλησε αλλά δεν έλαβε ποτέ τίτλο ιδιοκτησίας, όπως αναφέρει στην αγωγή, ενώ η εταιρεία ανάπτυξης γης το 2012, εν αγνοία του, «προέβη σε υποθήκευση του εν λόγω ακινήτου προς όφελος του Συνεργατικού Ταμιευτηρίου, για το ποσό των 380 χιλιάδων ευρώ».

Ο Ενάγων, στην αγωγή, ισχυρίζεται επίσης ότι, μετά που εγκαταστάθηκε στην Κύπρο, «ένεκα της σχέσης εμπιστοσύνης μεταξύ αυτού και του Εναγόμενου 2, ο οποίος παρουσιάζετο στον Ενάγοντα ως πρόσωπο με κύρος και ήθος που μιλούσε τη ρωσική γλώσσα, εμπιστεύετο πλήρως τις απόψεις και τις συμβουλές του, ιδιαίτερα δε ότι είχε τις σχέσεις και/ή επαφές και/ή γνωριμίες στο κτηματολόγιο και/ή σε διάφορες κρατικές υπηρεσίες, με αποτέλεσμα να είναι σε θέση να τον διευκολύνει διαδικαστικά όποτε αυτό χρειάζετο, συμπεριλαμβανομένων θεμάτων που αφορούσαν το ακίνητο». Σύμφωνα πάντα με τους ισχυρισμούς του Ρώσου, στην πορεία υπέγραψε καθ’ υπόδειξη των Εναγόμενων 1 και 2, χωρίς να λάβει νομική συμβουλή σε διάφορες περιόδους, σε διάφορα έγγραφα και διαδοχικές συμφωνίες εκχώρησης των δικαιωμάτων του έναντι του ακινήτου.

Στην αγωγή, ο Ενάγων «ισχυρίζεται ότι εάν γνώριζε ότι δικαιούτο να έχει επ' ονόματί του το ακίνητο και ότι δεν απαιτείτο η εγγραφή και/ή μεταβίβασή του επ' ονόματι προσώπου που δήθεν είχε μόνιμη διαμονή στην Κυπριακή Δημοκρατία, δεν θα προχωρούσε στην επίδικη συμφωνία εκχώρησης των δικαιωμάτων του επί του ακινήτου επ' ονόματι της Εναγόμενης 1 και/ή θα μεριμνούσε όπως ακυρωθεί η συμφωνία και/ή εγγραφεί επ' ονόματί του το ακίνητο». Επίσης, ισχυρίζεται ότι οι Εναγόμενοι είναι υπόλογοι να τον αποζημιώσουν για όλες τις ζημιές και απώλειες που υπέστη και οφείλουν όπως αποσύρουν τη Συμφωνία Εκχώρησης.

Δήλωση Βαρνάβα

Από την πλευρά του, ο πρώην βουλευτής και υποψήφιος πρόεδρος του Κ.Σ ΕΔΕΚ Γιώργος Βαρνάβα προέβη σε γραπτή δήλωση για το θέμα στις 22/8, κάνοντας λόγο για ψευδείς και πρόστυχες πληροφορίες, που αποσκοπούσαν στο να πληγεί το όνομα, η υπόληψη και η εντιμότητά του.

Στην ανακοίνωσή του αναφέρει, μεταξύ άλλων, ότι «κάποιοι προσπαθούν να εκμεταλλευτούν μια κοινή και χωρίς υπόβαθρο αγωγή αστικού δικαίου, για να θολώσουν τα νερά για δικά τους πιθανά ποινικά αδικήματα, πιθανής υπεξαίρεσης και άλλων πιθανών αδικημάτων συγκάλυψης». Υποστηρίζει, επίσης, ότι: «Η συγκεκριμένη υπόθεση με τον Ρώσο Adnan Muzykaev αφορά μία καθόλα νόμιμη πράξη πώλησης κατοικίας ηλικίας 30 ετών, μεταξύ αυτού και της Amelfina Smyrli Elenas και τίποτα περισσότερο».

«Για τη συγκεκριμένη υπόθεση», συμπληρώνει, «έχω να αναφέρω περαιτέρω τα πιο κάτω: Η οποιαδήποτε συμφωνία έχει γίνει χαρακτηρίζεται πλήρως από τη νομιμότητα, χωρίς να υπάρχει το παραμικρό ίχνος αμφιβολίας γι’ αυτή. Υπάρχουν και θα παρουσιαστούν όλα τα αναγκαία έγγραφα/τεκμήρια, εάν και εφόσον χρειαστούν στα πλαίσια της όλης διαδικασίας. Μεταξύ των άλλων εγγράφων, υπάρχουν και οι συμφωνίες οι οποίες έγιναν ανάμεσα στα δύο μέρη, στην παρουσία πιστοποιούντος υπαλλήλου, πολύ στενών συγγενικών προσώπων του εν λόγω Ρώσου, καθώς και του Ρώσου δικηγόρου του, οι οποίοι υπέγραψαν και ως μάρτυρες επί των εν λόγω συμφωνιών».

Σε νέα γραπτή του δήλωση, χθες, ο Γιώργος Βαρνάβα ανέφερε, μεταξύ άλλων, ότι «σε σχέση με το ακίνητο, το οποίο αναφέρεται στο δημοσίευμα ότι μεταβιβάστηκε παράνομα στο όνομα της συζύγου μου, έχω να δηλώσω ότι, μέχρι τώρα, καμία απολύτως μεταβίβαση δεν έχει γίνει». Σε ό,τι αφορά τις διαδοχικές συμφωνίες που αναφέρει στην αγωγή του ο Ρώσος, ο κ. Βαρνάβα αναφέρει ότι «η πρώτη συμφωνία είναι αυτή που ο ίδιος ο Ρώσος, με δική του επιμονή, ήθελε να κάνει δωρεά το εν λόγω ακίνητο και η δεύτερη συμφωνία είναι αυτή που, με δική μου επιμονή, το εν λόγω ακίνητο αγοράστηκε με αντάλλαγμα χρηματικό αντίτιμο, αντικαθιστώντας την πρώτη συμφωνία».

Το πόρισμα

Την ίδια ώρα, προστριβές στο κόμμα συνεχίζει να προκαλεί η υπόθεση των επιταγών του πρώη γραμματέα Οικονομικών, με την επίσημη ΕΔΕΚ να μην έχει, μέχρι στιγμής, προχωρήσει σε ανάκληση της ανακοίνωσης της 9ης Αυγούστου 2021, με τίτλο «Δεν υπήρξε οποιαδήποτε οικονομική απώλεια για το κόμμα και ούτε πρόθεση υπεξαίρεσης», όπως ζήτησαν από τον πρόεδρο του Κινήματος τα δύο μέλη της Ειδικής Ερευνητικής Επιτροπής Ηλίας Μυριάνθους και Ανδρειανή Δ. Οδυσσέως, με επιστολή τους στις 09/08/21.

Το πόρισμα της Ειδικής Ερευνητικής Επιτροπής, που διόρισε το Πολιτικό Γραφείο της ΕΔΕΚ, μετά τις αποκαλύψεις του «Π» για υποθέσεις έκδοσης επιταγών από το μπλοκ επιταγών του Κινήματος από τον πρώην γραμματέα Οικονομικών για πληρωμή προσωπικών του υποχρεώσεων, είναι ξεκάθαρο ως προς τα συμπεράσματα της επιτροπής και επιβεβαιώνει τα όσα ανέφερε ο «Π» σε προηγούμενά του ρεπορτάζ. Συγκεκριμένα αναφέρει ότι: «Μετά από διεξαγωγή της δέουσας έρευνας, με εξέταση και έλεγχο στοιχείων οικονομικής διαχείρισης του πρώτου εξαμήνου του έτους 2021, μαρτυρίες και γεγονότα τα οποία συλλέχθηκαν και τέθηκαν στη διάθεσή μας από το λογιστήριο, τραπεζικούς λογαριασμούς και μαρτυρίες, καταλήξαμε στα πιο κάτω:

Εκδόθηκαν 5 επιταγές: 3 για ενοίκια και 2 για ανάγκες του Ελβετικού Διαγνωστικού Κέντρου (ιδιοκτησίας του οικονομικού διευθυντή Γιώργου Κουττούκη) – Επιχειρηματικές υποχρεώσεις του ίδιου ατόμου/της ίδιας επιχείρησης.

Ετεροχρονισμένα, τα λεφτά επιστράφηκαν όλα, με επιταγές από τον Γιώργο Κουττούκη (από προσωπικό λογαριασμό του προς τον λογαριασμό της ΕΔΕΚ).
Υπήρξε σχετική αλληλογραφία (email 29ης Απριλίου 2021) με τον εξωτερικό ελεγκτή (Λευτέρη Μαρκίδη), η οποία διασταυρώθηκε και ο οποίος μαρτύρησε πως ήταν ενήμερος για τη διαδικασία αυτή, η οποία, όπως είπε ο Γιώργος Κουττούκης, στο Πολιτικό Γραφείο της 9ης Ιουνίου, έγινε για εξεύρεση και χρήση μετρητών για τις ανάγκες των εκλογών.
Ο εξωτερικό ελεγκτής δήλωσε πως δεν υπήρξε παρόμοιο φαινόμενο τις προηγούμενες χρονιές, καθώς αυτό γινόταν μέσω του εράνου.

Η «επίσημη» τοποθέτηση του Γιώργου Κουττούκη για το καλό του κόμματος, όπως είπε επί λέξει, είναι πως χρειάστηκε χρήματα και τα δανείστηκε εν γνώσει κάποιων –δεν τους κατονόμασε– όπως έγινε, είπε, και στο παρελθόν, για διευκόλυνση άλλων συναγωνιστών σε ανάγκη και πως τα επέστρεψε πίσω μέχρι το τελευταίο ευρώ».

Η Ερευνητική Επιτροπή καταλήγει και στο συμπέρασμα ότι, όλα έγιναν με διαδικασίες παράτυπες και χωρίς γνώση του Πολιτικού Γραφείου, ενώ καυτηριάζει το γεγονός ότι η οικονομική επιτροπή υπολειτουργούσε και επισημαίνει ότι χρήζουν άμεσης διόρθωσης οι αδιαφανείς πρακτικές-διαδικασίες, προτείνοντας την καταγραφή και υιοθέτηση διαδικασιών ελέγχου, όπως π.χ. την ετοιμασία και κατάθεση ετήσιου προϋπολογισμού και έγκρισή του από το Πολιτικό Γραφείο.

Τονίζει, μάλιστα, την ύπαρξη μιας σειράς «από πολιτικά ζητήματα για αδιαφανείς τακτικές και διαδικασίες που υιοθετήθηκαν και χρηματοδοτήθηκαν με μετρητά» και αναφέρει ότι πρέπει να θεσμοθετηθεί ο έλεγχος της οικονομικής επιτροπής. Και τέλος, εισηγείται περαιτέρω οικονομική έρευνα από ειδικούς και για μεγαλύτερη χρονική περίοδο.