Προληπτική αμφισβήτηση ερευνών από Οδυσσέα - Στριμωγμένος για όψιμο ενδιαφέρον για ΚΕΠ και πλάτες σε Ρέα και CYPRA

 

Ο γενικός ελεγκτής, ο οποίος βρίσκεται αντιμέτωπος με τις ευθύνες του ίδιου και της υπηρεσίας του, στις υποθέσεις των «χρυσών» διαβατηρίων και του σφαγείου Cypra, επιχείρησε να προκαταλάβει και να αμφισβητήσει τα πορίσματα των δύο ανεξάρτητων ερευνητικών επιτροπών.

Για τις ευθύνες που φαίνεται να τους επιρρίπτει η επιτροπή Νικολάτου, σε σχέση με την έρευνα που είχε κάνει το 2016, χωρίς να βρει οτιδήποτε μεμπτό, ο κ. Μιχαηλίδης έδωσε χθες στη δημοσιότητα δύο επιστολές του. Από το περιεχόμενο των επιστολών προκύπτει αμφισβήτηση της εξουσίας της ερευνητικής επιτροπής, να ζητήσει συγκεκριμένα στοιχεία (έγγραφα) για να εξετάσει τον τρόπο με τον οποίο ο κ. Μιχαηλίδης χειρίστηκε την κατάσταση, όταν λειτουργός της Ελεγκτικής Υπηρεσίας έκανε έρευνα για τρεις εβδομάδες το 2016 στο Υπουργείο Εσωτερικών.

Ως προς την ερευνητική επιτροπή για το σφαγείο Cypra, o κ. Μιχαηλίδης αμφισβήτησε την αντικειμενικότητα του μέλους Κύπρου Μιχαηλίδη, ο οποίος ήταν αρχηγός της Αστυνομίας. Ζήτησε μάλιστα την εξαίρεσή του, κάτι που δεν δέχθηκε η επιτροπή.

Έσπευσε να προλάβει

Ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης έχοντας ενημερωθεί ότι η επιτροπή Νικολάτου, στο τελικό πόρισμά της, θα του επιρρίπτει ευθύνη για όψιμο ενδιαφέρον στην υπόθεση των διαβατηρίων, αλλά και για περίεργη στάση σε σχέση με την έρευνα που είχε κάνει το 2016 στο Υπ. Εσωτερικών, έδωσε χθες στη δημοσιότητα δύο επιστολές που είχε αποστείλει τον περασμένο Φεβρουάριο στην επιτροπή. Στις επιστολές του προσπαθεί να θέσει θέμα για τον βοηθό γενικό ελεγκτή Κυριάκο Κυριάκου, υποστηρίζοντας ότι εισήλθε στο ηλεκτρονικό σύστημα αρχειοθέτησης της Ελεγκτικής Υπηρεσίας αναζητώντας και εξασφαλίζοντας έγγραφα. Ο κ. Μιχαηλίδης αποδίδει στην επιτροπή προσπάθεια «ψαρέματος», καθώς του είχε ζητηθεί να διαβιβάσει  «αλληλογραφία που έχει αρχειοθετηθεί και διαγραφεί από το ηλεκτρονικό σύστημα αρχειοθέτησης» της Ελεγκτικής Υπηρεσίας. Ο γενικός ελεγκτής μεταξύ άλλων αναφέρει ότι «η εκ μέρους της επιτροπής σας συλλογή τέτοιων εγγράφων, σε συνδυασμό [...] και με την εκτός διαδικασίας (την οποία εσείς ονομάσατε «οιονεί δικαστική») προσπάθεια του μέλους της επιτροπής σας κ. Κυριάκου στις 10.12.2020 να αλιεύσει πληροφορίες από λειτουργό της Ελεγκτικής Υπηρεσίας, ενισχύουν την εικόνα πως έχετε περιλάβει, ή προτίθεστε να περιλάβετε, στα προς διερεύνηση ζητήματα, τον τρόπο που η Ελεγκτική Υπηρεσία άσκησε ή ασκεί τις συνταγματικές της αρμοδιότητες. Τούτο, εκτός των πρόδηλων θεμάτων υπέρβασης της αρμοδιότητάς σας, κατά την άποψή μου θα δημιουργούσε μείζον ζήτημα σύγκρουσης συμφέροντος και θεσμικού ασυμβίβαστου για τον βοηθό γενικού ελεγκτή και είμαι βέβαιος ότι θα λάβετε ως επιτροπή τα κατάλληλα μέτρα για την αποφυγή δημιουργίας τέτοιων καταστάσεων».

Πολιτικό παιχνίδι

Η ερευνητική επιτροπή, σύμφωνα με πληροφορίες, σημειώνει πως ο κ. Μιχαηλίδης ουδέποτε ετοίμασε έκθεση για την έρευνα που είχε κάνει το 2016, κατά την οποία μεταξύ άλλων εξέτασε και τους φακέλους της Wargaming. Ωστόσο στα τέλη του 2020 (ενώ είχαμε εισέλθει ατύπως σε προεκλογική περίοδο) «θυμήθηκε» τις πολιτογραφήσεις μόνο μετά τις αποκαλύψεις του Al Jazeera. Η επιτροπή, εμμέσως πλην σαφώς, αφήνει να νοηθεί ότι ο κ. Μιχαηλίδης εργαλειοποιήθηκε για πολιτικούς λόγους, ζητώντας επίμονα τους φακέλους... τους οποίους είχε ερευνήσει τέσσερα χρόνια πριν χωρίς να βρει οτιδήποτε μεμπτό.

Πάρτε 85 διαβατήρια

Ο Μ. Νικολάτος παραδίδοντας χθες το πόρισμα στον γενικό εισαγγελέα Γ. Σαββίδη ανέφερε πως γίνεται εισήγηση να εξεταστεί το ενδεχόμενο «ανάκλησης πολιτογραφήσεων, σε 85 υποθέσεις, από την εξέταση των οποίων προέκυψε ότι, ενδεχομένως, οι αιτητές να ευθύνονται για ποινικά ή άλλα αδικήματα, με απώτερο στόχο την εξασφάλιση της πολιτογράφησης, ή των οποίων η πολιτογράφηση δύναται να ανακληθεί σύμφωνα με τον νόμο ή και για άλλους λόγους δημοσίου συμφέροντος». Ωστόσο υπάρχουν πολλές ακόμα υποθέσεις παράνομης πολιτογράφησης (κυρίως σύζυγοι και τέκνα επενδυτών) «χωρίς, ωστόσο, να ευθύνονται οι αιτητές». Σε αυτές τις περιπτώσεις, κατά τον κ. Νικολάτο, «το ζήτημα της ανάκλησης είναι ιδιαίτερα πολύπλοκο, αφού δυνατόν να δημιουργήθηκαν κεκτημένα δικαιώματα, δυνάμει του Κυπριακού ή του Ενωσιακού Δικαίου» και το τι θα γίνει είναι θέμα των αρμόδιων αρχών.

Συν γυναιξί και τέκνοις

Η ερευνητική επιτροπή διαπίστωσε ότι από τις 6.779 κατ’ εξαίρεση πολιτογραφήσεις, οι 3.609 (53%), αφορούσαν μέλη οικογενειών και διευθυντικά στελέχη εταιρειών, τα οποία πολιτογραφήθηκαν εκτός νομικού πλαισίου. Οι υπόλοιπες 3.170 πολιτογραφήσεις (47%) έγιναν στη βάση του σχετικού νόμου. Το 66% εξ αυτών ικανοποιούσαν όλα τα ουσιαστικά και τυπικά κριτήρια, ενώ το 34% δεν φαίνεται να ικανοποιούσαν όλα τα τυπικά κριτήρια.

Ποσοστό 92% των επενδυτών φαίνεται να ικανοποιούσε, επί της ουσίας, το οικονομικό κριτήριο, ενώ για το υπόλοιπο ποσοστό 8% εντοπίστηκαν παρατυπίες ή/και ελλείψεις και δεν φαίνεται να το ικανοποιούσε. Επίσης ποσοστό 88% φαίνεται να ικανοποιούσε, επί της ουσίας, το κριτήριο της μόνιμης ιδιόκτητης κατοικίας, ενώ ποσοστό 12% δεν φαίνεται να το ικανοποιούσε.

Ευθύνες για όλους

Ο Μ. Νικολάτος δήλωσε πως «υπάρχουν ενδεχόμενες πολιτικές ευθύνες πολιτικών προσώπων, θεσμών και αξιωματούχων. Εντοπίστηκαν, επίσης, ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες που βαρύνουν, κυρίως, αιτητές - επενδυτές και επιχειρηματίες, αλλά και παρόχους ή και συνεργάτες τους. Επιπρόσθετα, εντοπίστηκαν και ενδεχόμενες πειθαρχικές ή δεοντολογικές ευθύνες». Ανέφερε ακόμα πως ποινικές ευθύνες πιθανόν να έχουν και κάποια δικηγορικά γραφεία, αλλά δεν θέλησε να διευκρινίσει αν αυτά σχετίζονται με πολιτικά πρόσωπα.

Ο γενικός εισαγγελέας παραλαμβάνοντας το πόρισμα επανέλαβε πως αυτό θα δοθεί στη δημοσιότητα όπως έχει συμφωνηθεί (αφού ανωνυμοποιηθεί και απαλειφθούν στοιχεία για λόγους δημοσίου συμφέροντος και προστασίας των ανακρίσεων). Οι περιπτώσεις για τις οποίες διατυπώνονται εισηγήσεις για ανάκληση υπηκοοτήτων θα παραπεμφθούν στα αρμόδια όργανα για μελέτη και λήψη αποφάσεων και το ίδιο θα γίνει και για τις περιπτώσεις εντοπισμού πιθανών πειθαρχικών ευθυνών.

Ο κ. Σαββίδης διαβεβαίωσε πως «εκεί και όπου εντοπίζονται συνθήκες που δικαιολογούν ποινικές ανακρίσεις και προσαγωγή προσώπων ενώπιον της Δικαιοσύνης, η Νομική Υπηρεσία θα πράξει το καθήκον της στο ακέραιο».

Ευθύνες, από την έρευνα, εντοπίζονται και για παρόχους, δικηγόρους, λογιστές, τράπεζες, κτηματομεσίτες και επιχειρηματίες ανάπτυξης γης, οι οποίοι κατά τον κ. Νικολάτο δεν ανταποκρίθηκαν, επαρκώς, στις νομικές και άλλες υποχρεώσεις τους.

Θα αναλάβει ευθύνες ο Πρόεδρος

Σε σχέση με το Υπουργικό Συμβούλιο ο Μ. Νικολάτος σημείωσε ότι διαχρονικά οι, καθ’ υπέρβαση του νόμου, Πράξεις του Υπουργικού Συμβουλίου είναι μεν ακυρώσιμες, υπό προϋποθέσεις, αλλά δεν επισύρουν ποινική ευθύνη για τα μέλη του, εκτός εάν έγιναν σκόπιμα και με σκοπό την καταδολίευση, πράγμα που δεν διαπιστώθηκε από τα στοιχεία που συνέλεξε η επιτροπή.

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Κ. Κούσιος σημείωσε πως ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, αφού μελετήσει ενδελεχώς το πόρισμα, θα επανέλθει με αυτοκριτική διάθεση, με στόχο όχι την άρνηση των οποιωνδήποτε ευθυνών, αλλά την ανάληψη της ευθύνης που του αναλογεί. Σημείωσε πως το δεδηλωμένο της αποφασιστικότητας και της βούλησης του Προέδρου, καταγράφεται με την απόφαση για τον οριστικό τερματισμό του προγράμματος, τη συμμόρφωση στις συστάσεις της ερευνητικής επιτροπής και τη σύσταση της επιτροπής ανάκλησης παρανόμων πολιτογραφήσεων.

«Το πιο σημαντικό», κατέληξε ο κ. Κούσιος, «είναι η αποφασιστικότητα της κυβέρνησης για παραδειγματική τιμωρία όσων εμπλέκονται σε ποινικά ή πειθαρχικά αδικήματα και για αυτό χαιρετίζουμε με ικανοποίηση την απόφαση του γενικού εισαγγελέα να ενισχύσει την ανακριτική ομάδα, προκειμένου να διωχθούν αδιακρίτως όσοι εμπλέκονται στην κατάχρηση ενός προγράμματος που στόχο είχε την εξυπηρέτηση του καλώς νοούμενου συμφέροντος του λαού».