Ένας πολίτης ο οποίος εμβολιάστηκε για την Covid-19 και στη συνέχεια μολύνθηκε από μη εμβολιασμένο πρόσωπο, τότε ο πρώτος μπορεί να στραφεί εναντίον του τελευταίου που τον μόλυνε, μέσω δικαστηρίου και να απαιτήσει αποζημιώσεις. Αυτό αναφέρει με ανάρτησή του σε Μέσο Κοινωνικής Δικτύωσης ο νομικός, Χρίστος Μ. Τριανταφυλλίδης.
Ο κ. Τριανταφυλλίδης έγραψε συγκεκριμένα:
«Είναι νομικό δικαίωμα κάποιου να μην εμβολιαστεί
Αν όμως κάποιος εμβολιάστηκε και μολύνθηκε από μη εμβολιασμένο πρόσωπο μπορεί να στραφεί ενάντιο του τελευταίου που τον μόλυνε και να απαιτήσει αποζημιώσεις
Λαμβάνοντας την απόφαση του μη εμβολιασμού να είναι και αυτό στα υπόψη».
Είναι νομικό δικαίωμα κάποιου να μην εμβολιαστεί
Αν όμως κάποιος εμβολιάστηκε και μολύνθηκε από μη εμβολιασμένο πρόσωπο μπορεί να στραφεί ενάντιο του τελευταίου που τον μόλυνε και να απαιτήσει αποζημιώσεις
Λαμβάνοντας την απόφαση του μη εμβολιασμού να είναι και αυτό στα υπ όψη.
— Christos Triantafyllides (@TriantaCY) August 1, 2021
Κληθείς από το politis.com.cy να προβεί σε περαιτέρω διευκρινίσεις επί της πιο πάνω ανάρτησής του, ο κ. Τριανταφυλλίδης, αφού ξεκαθάρισε αρχικά πως πρόκειται για νομικά θέματα είπε πως κάτι τέτοιο δύναται να σταθεί ενώπιον δικαστηρίου, νοουμένου ότι το εμβολιασμένο άτομο μπορεί να αποδείξει πως έχει μολυνθεί από ένα μη εμβολιασμένο.
Αυτό σύμφωνα με τον κ. Τριανταφυλλίδη μπορεί να γίνει αφού ο εμβολιασμένος πολίτης μπορεί να επικαλεστεί την υπερισχύουσα άποψη της επιστημονικής κοινότητας τόσο στην Κύπρο όσο και διεθνώς η οποία είναι υπέρ των εμβολιασμών. Αυτό, σύμφωνα με τον νομικό, σημαίνει πως εάν ένας εμβολιασμένος μολυνθεί από κάποιον μη εμβολιασμένο ο οποίος δεν ακολουθεί τη θέση που επικράτησε στην επιστημονική κοινότητα κάτι το οποίο έχει δικαίωμα να το πράξει, ενδεχόμενα υπόκειται σε πληρωμή αποζημιώσεων από το άτομο από το οποίο μολύνθηκε νοουμένου ότι υπάρχουν τα ανάλογα αποδεικτικά στοιχεία. Ξεκαθάρισε πως μέχρι αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει κάτι τέτοιο ενώπιον δικαστηρίου, ωστόσο αποτελεί μια γενική αρχή.
Ο κ. Τριανταφυλλίδης έφερε ως παράδειγμα υποθέσεις ιατρικής αμέλειας οι οποίες οδηγούνται ενώπιον της δικαιοσύνης. Σε αυτές τις περιπτώσεις εξήγησε, θα πρέπει να αποδειχθεί ενώπιον της δικαιοσύνης ότι ο γιατρός δεν ακολούθησε τη συνηθισμένη μέθοδο όπως εφαρμόζεται με βάση την άποψη της επιστημονικής κοινότητας και τότε θα θεωρηθεί ένοχος. Σε περίπτωση πρόσθεσε, που ο γιατρός ακολούθησε την ενδεδειγμένη διαδικασία αλλά για κάποιο λόγω κάτι δεν πήγε καλά στην εγχείρηση ή την ανάρρωση τότε το δικαστήριο δεν θα θεωρήσει ότι ήτο ιατρικά αμελής.
