Επιβεβαιώθηκε χθες, στη συνεδρίαση της κοινοβουλευτικής Επιτροπής Ελέγχου, η απροθυμία του δ.σ. του ΚΟΤ να ελέγξει πειθαρχικά λειτουργούς του για παραλείψεις και παραπτώματα των προηγούμενων χρόνων. Ερωτηθείς για την πειθαρχική έρευνα εναντίον της ανώτερης λογίστριας του ΚΟΤ Χριστίνας Ξενοπούλου, ο πρόεδρος του οργανισμού Άγγελος Λοΐζου παραδέχθηκε ότι το δ.σ. ήρε τη διαθεσιμότητα της ανώτερης λογίστριας Χριστίνας Ξενοπούλου πριν αυτή να λήξει και αφού είχε ενημερωθεί από τον αρμόδιο υπουργό Γιώργο Λακκοτρύπη ότι αναμενόταν απάντηση από τον ερευνώντα λειτουργό στο αίτημα να συμπληρωθεί η έρευνα με επιπλέον καταθέσεις.
Όπως πληροφορείται ο «Π» η εν λόγω έρευνα ήταν περισσότερο από ελλιπής, αφού στηρίχθηκε σε τρεις καταθέσεις, ανάμεσά τους της ελεγχόμενης λειτουργού, αλλά και του επίσης επηρεαζόμενου από μια πιθανή πειθαρχική τιμωρία της κ. Ξενοπούλου, επικεφαλής της Υπηρεσίας Εσωτερικού Ελέγχου (ΥΕΕ) του ΚΟΤ, Ηλία Λιασή, ο οποίος ήταν επιφορτισμένος με τον έλεγχο της κ. Ξενοπούλου. Στην έκθεση του γενικού ελεγκτή για τον ΚΟΤ συστήνεται στο δ.σ. του οργανισμού «λόγω της κατ’ εξακολούθηση μεγάλης καθυστέρησης που παρατηρείται στην ετοιμασία και υποβολή για έλεγχο των οικονομικών καταστάσεων» να «διερευνηθεί το ενδεχόμενο διάπραξης ποινικών ή πειθαρχικών αδικημάτων βάσει σχετικής γνωμάτευσης του γενικού εισαγγελέα». Ενδεικτικό της κωλυσιεργίας του ΚΟΤ να αναζητήσει ευθύνες είναι ότι η διοικητική έρευνα για την κ. Ξενοπούλου ολοκληρώθηκε από τον Μάιο του 2017, αλλά το δ.σ. αποφάσισε την πειθαρχική έρευνα εναντίον της πέντε μήνες αργότερα.
Όταν το πόρισμα της έρευνας αποδείχθηκε ότι ήταν ελλιπές, το δ.σ. ήρε την τρίμηνη διαθεσιμότητα της κ. Ξενοπούλου (η οποία είχε αποφασιστεί στις 21/12/2017) ενάμιση μήνα πριν τη λήξη της. Δηλαδή, η κ. Ξενοπούλου επέστρεψε στα καθήκοντά της, με προφανές το ενδεχόμενο να επηρεάσει μαρτυρίες που ακόμα δεν έχουν ληφθεί για την υπηρεσία της. Οι ελλιπείς και καθυστερημένες οικονομικές καταστάσεις του ΚΟΤ δεν είναι, όμως, ο μόνος λόγος για τον οποίο οφείλει το δ.σ. του ΚΟΤ να ελέγξει πειθαρχικά την επικεφαλής του λογιστηρίου του. Σύμφωνα με την έκθεση του γενικού ελεγκτή, αναφορικά με τον λογιστικό έλεγχο του γραφείου εξωτερικού του ΚΟΤ στο Άμστερνταμ, ο επικεφαλής του οποίου εκδιώχθηκε μετά τη διαπίστωση ότι εξαπατούσε τον οργανισμό, «το λογιστήριο απέτυχε να διαφυλάξει τα συμφέροντα του ΚΟΤ (...) το Τμήμα Διοίκησης δεν λειτούργησε με τη δέουσα σοβαρότητα, αφού αποδεχόταν τους ισχυρισμούς» του επιτόπιου προσωπικού και κυρίως «η ΥΕΕ απέτυχε να ενεργήσει προληπτικά και να προβεί σε εισηγήσεις για τη βελτίωση των διαδικασιών». Για όλες αυτές τις αποτυχίες του ΚΟΤ, το δ.σ. καλείται από τον γενικό ελεγκτή «να προχωρήσει σε πειθαρχική έρευνα», για την πραγματοποίηση της οποίας και πάλι δεν ακούστηκε χθες ούτε μια λέξη από τον πρόεδρο του ΚΟΤ.
Όταν μάλιστα ερωτήθηκε ο Άγγελος Λοΐζου πώς σκέφτεται να αντιμετωπίσει τις φήμες για μέλη του προσωπικού του ΚΟΤ που κάνουν δεύτερες εργασίες, με ενδεχόμενο σύγκρουσης συμφέροντος (όπως για παράδειγμα την παροχή υπηρεσιών σε ξενοδοχειακές μονάδες), ο πρόεδρος του ΚΟΤ απάντησε ότι ζήτησε τη διεξαγωγή έρευνας από την ΥΕΕ. Στο πλαίσιο εκείνης της απάντησης, ο κ. Λοΐζου παραδέχθηκε ότι παρόμοια έρευνα είχε γίνει και στο παρελθόν, η οποία όμως δεν άφησε ικανοποιημένο το δ.σ. του ΚΟΤ. Δηλαδή στον ΚΟΤ διεξάγονται έρευνες απλώς για να καλυφθούν ευθύνες και όχι για να καταδειχθούν, όπως δείχνει η τύχη της έρευνας του τέως γενικού διευθυντή του Υπουργείου Δικαιοσύνης για τις παράνομες αναθέσεις ύψους 1,6 εκατ. ευρώ του 2013, η οποία παρά τα ενοχοποιητικά στοιχεία που προσκόμισε, κατέληξε το 2016 σε τιμωρία απλής επίπληξης από το νυν δ.σ. Το ίδιο ισχύει και για τον πειθαρχικό έλεγχο των λειτουργών που ήταν μέλη της επιτροπής που ενέκρινε χορηγία ύψους 857.000 σε ξενοδοχειακή μονάδα, η αίτηση της οποίας, σύμφωνα με την έκθεση του γενικού ελεγκτή, περιείχε παραποιημένα στοιχεία. Σύμφωνα με τον γενικό ελεγκτή, το δ.σ. του ΚΟΤ αποφάσισε το 2017 (δύο χρόνια μετά τη διαπίστωση της παράτυπης χορηγίας) να αναμένει το πόρισμα της Αστυνομίας και μετά να δώσει οδηγίες για διεξαγωγή πειθαρχικής έρευνας εναντίον των υπαλλήλων. Ήδη τότε, ένας από τους τρεις ελεγχόμενους αφυπηρετούσε. Με τους ρυθμούς του ΚΟΤ το ίδιο αναμένεται να συμβεί με τον επικεφαλής της ΥΕΕ κ. Λιασή, ο οποίος ηλικιακά είναι κοντά στην αφυπηρέτησή του.
Μόνο με ΥΦΥΠ οι άδειες
Αναφορικά με το πλέον προβεβλημένο θέμα από την έκθεση του γενικού ελεγκτή για τον ΚΟΤ, δηλαδή την αδυναμία του οργανισμού να εξασφαλίσει τη νομιμότητα λειτουργίας της πλειοψηφίας των ξενοδοχειακών μονάδων αλλά και του ενός τρίτου των εστιατορίων (73% και 36% αντίστοιχα), ο πρόεδρος του ΚΟΤ Άγγελος Λοΐζου ανέφερε χθες ενώπιον της Επιτροπής Ελέγχου της Βουλής ότι το πρόβλημα μπορεί να λυθεί μόνο με την προώθηση του Υφυπουργείου Τουρισμού. Σύμφωνα με τον κ. Λοΐζου, είναι τέτοια η φύση του προβλήματος με τις άδειες των ξενοδοχείων και των κέντρων αναψυχής, που μόνο μια διοικητική δομή στον στενό πυρήνα του κράτους θα είναι σε θέση να δώσει λύσεις.
Στα αξιοσημείωτα της χθεσινής συνεδρίασης στη Βουλή ήταν, όπως αποδείχθηκε, και η παρουσία πολλών δελφίνων της θέσης του υφυπουργού Τουρισμού, όταν και εφόσον ψηφιστεί σε νόμο η δημιουργία της. Εκτός των μελών του δ.σ. του ΚΟΤ, υποψήφιος για τη θέση χρίστηκε από τον πρόεδρο της επιτροπής Ζαχαρία Κουλία, ο προϊστάμενος της Μονάδας Ανάπτυξης Τουρισμού στο αρμόδιο υπουργείο Μιχάλης Χαϊλής, ο οποίος ήταν υποψήφιος στις βουλευτικές εκλογές του 2011 με τον ΔΗΣΥ στην επαρχία Λάρνακας. Συγκεκριμένα, ο κ. Κουλίας αφού έπλεξε το εγκώμιο της καλής υπηρεσίας του κ. Χαϊλή στη μονάδα, του ευχήθηκε να διοριστεί κάποτε και υπουργός.
Στη χθεσινή συνεδρίαση έγινε εκτεταμένη αναφορά και στη χορηγία ύψους 605.000 ευρώ που λαμβάνει από τον ΚΟΤ η Κυπριακή Λέσχη Αυτοκινήτου για τη διοργάνωση του Ράλι Κύπρος. Ο βουλευτής των Οικολόγων Γιώργος Περδίκης χαρακτήρισε σκάνδαλο τη χορηγία, η οποία ισχύει από το 2003, κατόπιν απόφασης του τότε υπουργού Αντώνη Μιχαηλίδη, ο οποίος διετέλεσε πρόεδρος της εν λόγω λέσχης. Απαντώντας, ο κ. Χαϊλής είπε ότι το υπουργείο έστειλε επιστολή στο Υπουργείο Οικονομικών ζητώντας εκτίμηση κόστους-οφέλους για την εν λόγω χορηγία, εκτίμηση που θα κρίνει και την τύχη της χορηγίας από το 2019.
