Μία υπόθεση που έχει τις ρίζες της σε έναν διορισμό του 1990, έφτασε στο τέλος της το 2018! Δικαστικές προσφυγές, αγωγές, εφέσεις, γνωματεύσεις... χρειάστηκαν 28 χρόνια για να βγει άκρη.
Πρόκειται για τον διορισμό του Δημήτρη Λαζαρίδη στη θέση του διευθυντή του Ανώτερου Τεχνολογικού Ινστιτούτου (το οποίο δεν υπάρχει καν). Το 2005, ο κ. Λαζαρίδης είχε κάνει αγωγή για δυσφήμιση στον τότε πρόεδρο του ΕΤΕΚ Νίκο Μεσαρίτη, για μία επιστολή του 1998, καταφέρνοντας να αποζημιωθεί με 12.000 ευρώ. Ακολούθησε έφεση του Νίκου Μεσαρίτη, την οποία κέρδισε τον Μάιο του 2018, και έτσι ο κ. Λαζαρίδης θα πρέπει να επιστρέψει μετά από πολλά χρόνια τα 12.000 ευρώ!
Περί προσόντων
Όταν διορίστηκε διευθυντής του ΑΤΙ ο Δ. Λαζαρίδης το 1991, ο τότε προϊστάμενος του Κλάδου Μηχανολογίας Γ. Ιορδάνους προσέβαλε τον διορισμό υποστηρίζοντας πως ο κ. Λαζαρίδης δεν κατείχε τα τυπικά προσόντα της κατοχής του πανεπιστημιακού διπλώματος ή άλλου ισοδύναμου προσόντος. Το δικαστήριο ακύρωσε τον διορισμό του Δ. Λαζαρίδη τον Ιούνιο του 1997. Ωστόσο η ΕΔΥ διόρισε και πάλι ως διευθυντή τον Δ. Λαζαρίδη τον Σεπτέμβριο του 1997. Ακολούθησε και δεύτερη προσφυγή και δεύτερη ακύρωση του διορισμού του Δ. Λαζαρίδη τη δεκαετία του 2000, με την ΕΔΥ να τον επαναδιορίζει για τρίτη φορά. Ο δικηγόρος του Γ. Ιορδάνους απευθύνθηκε στο ΕΤΕΚ και ζήτησε τη θέση του, προσκομίζοντας γνωματεύσεις του Βρετανικού Συμβουλίου και του Υπουργείου Παιδείας και Πολιτισμού ότι ο τίτλος σπουδών του Δ. Λαζαρίδη είναι ισότιμος με πανεπιστημιακό δίπλωμα. Ο Νίκος Μεσαρίτης ως πρόεδρος του ΕΤΕΚ απάντησε με επιστολή το 1998, αφού προηγήθηκε σχετική έρευνα και το περιεχόμενο της επιστολής αυτής θεωρήθηκε δυσφημιστικό για τον Δ. Λαζαρίδη, ο οποίος απαίτησε και κέρδισε αποζημιώσεις 12.000 ευρώ.
Γράψτε λάθος
Ο Ν. Μεσαρίτης εφεσίβαλε εκείνη την απόφαση, η οποία ανατράπηκε με απόφαση του εφετείου πριν λίγες μέρες. Το εφετείο έκρινε πως το πρωτόδικο δικαστήριο κατέληξε σε ευρήματα θεωρώντας την επιστολή τα οποία ήταν «αχρείαστα λεπτολόγα και υπερβολικά» και οδήγησαν οδήγησαν σε εσφαλμένα συμπεράσματα. Επίσης το εφετείο στην απόφαση των δικαστών Ναθαναήλ, Παρπαρίνου, Πούγιουρου, θεωρεί πως τα όσα αποδόθηκαν από το πρωτόδικο δικαστήριο στον Ν. Μεσαρίτη ως προς τα κίνητρα που τον ώθησαν στην αποστολή της επιστολής, μόνο αυθαίρετα μπορούν να χαρακτηριστούν. Ως εκ τούτου, η πρωτόδικη απόφαση παραμερίστηκε και έτσι ο Ν. Μεσαρίτης μετά από μία εικοσαετία δικαιώθηκε για την επιστολή του.
Δεν ήταν ισότιμο με πανεπιστημιακό δίπλωμα
O Δ. Λαζαρίδης είχε αποκτήσει δίπλωμα πολιτικού μηχανικού μετά από τριετή φοίτηση στο Loughborough College of Technology. Στην επίδικη επιστολή, ο Ν. Μεσαρίτης, μεταξύ άλλων, ανέφερε πως «το ακαδημαϊκό προσόν που κατέχει ο κ. Λαζαρίδης από το Loughborough College of Technology δεν θεωρείται ως ισότιμο πανεπιστημιακού διπλώματος και ουδέποτε στο παρελθόν διπλώματα από το πιο πάνω κολέγιο έγιναν αποδεκτά ή αναγνωρίστηκαν ως ισότιμο από το Συμβούλιο Εγγραφής Πολιτικών Μηχανικών και Αρχιτεκτόνων, το Συμβούλιο Εγγραφής Ηλεκτρολόγων ή από το Υπουργικό Συμβούλιο. (...) Σημειώνουμε ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση το ίδιο το κολέγιο που χορήγησε το σχετικό δίπλωμα αναφέρει ότι δεν είχε το δικαίωμα απονομής πτυχιακών τίτλων». Και η επιστολή κατέληγε πως η διοικούσα επιτροπή του ΕΤΕΚ «δεν συμφωνεί με τη σχετική γνωμάτευση του British Council ότι τα προσόντα του κ. Δ. Λαζαρίδη είναι ισότιμα πανεπιστημιακού διπλώματος». Ο κ. Λαζαρίδης στην αγωγή που έκανε εναντίον του Ν. Μεσαρίτη είχε ισχυριστεί πως «το περιεχόμενο της επιστολής αυτής διέρρευσε σε έναν ευρύ κύκλο προσώπων, με αποτέλεσμα να υποστεί καίριο πλήγμα στην επαγγελματική και κοινωνική του ζωή ως επιστήμονας, καθώς και στην επαγγελματική του φήμη, εφόσον αφήνετο να νοηθεί ότι χωρίς να κατέχει τα ακαδημαϊκά προσόντα ασκούσε το επάγγελμα του πολιτικού μηχανικού». Ο Νίκος Μεσαρίτης είχε υποστηρίξει πως το περιεχόμενο της επιστολής του ήταν αληθές, κάτι που επιβεβαίωσε και το εφετείο στην πρόσφατη απόφασή του.
