Ένοχος ο Εμπεδοκλής

Κατά πλειοψηφία (δύο υπέρ, μία εναντίον) εκδόθηκε η χθεσινή καταδικαστική απόφαση του Κακουργιοδικείου Λάρνακας για τον Λευτέρη Εμπεδοκλή. Ο πρόεδρος του Κακουργιοδικείου Νίκος Γιαπανάς και ο πάρεδρος Λευτέρης Παντελή έκριναν ένοχο τον 56χρονο Εμπεδοκλή και αποφάνθηκαν ότι η κατηγορούσα αρχή απέδειξε όλες τις κατηγορίες που αντιμετωπίζει ο υπό διαθεσιμότητα δημοτικός γραμματέας Λάρνακας, δηλαδή την κλοπή από δημόσιο λειτουργό, την απόσπαση χρημάτων με ψευδείς παραστάσεις και τη νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες. Κατά πλειοψηφία, το Κακουργιοδικείο έκρινε ότι κατά την επίδικη ημερομηνία, δηλαδή στις 8 Σεπτεμβρίου του 2015, είναι γεγονός αδιαμφισβήτητο ότι ο παραπονούμενος επιχειρηματίας, Θεοδόσης Χρυσοστόμου, ιδιοκτήτης τότε του παραλιακού κέντρου «Μακού» στο Μακένζυ, απέσυρε από τη ΣΠΕ Μακράσυκας το ποσό των 35 χιλιάδων ευρώ και ότι την ίδια μέρα, πριν από το μεσημέρι, μετέβη στον 6ο όροφο του Δήμου Λάρνακας και παρέδωσε τον φάκελο με τα λεφτά στον Λευτέρη Εμπεδοκλή, στο γραφείο του, με την προϋπόθεση ο τελευταίος να νομιμοποιήσει παράνομες επεκτάσεις-μετατροπές (βεράντα) που είχαν γίνει στο «Μακού». Παίρνοντας τα χρήματα, ο Εμπεδοκλής του είπε «άφησ’ την δουλειά πάνω μου». Εύρημα του Κακουργιοδικείου (πάντοτε κατά πλειοψηφία) είναι ότι ο Θ. Χρυσοστόμου κατέθεσε την αλήθεια στο δικαστήριο και ότι η μαρτυρία του είναι πλήρως αξιόπιστη και ορθή. «Το μόνο λάθος που έκανε ήταν που δεν ζήτησε απόδειξη για το υποτιθέμενο πρόστιμο που νόμιζε ότι κατέβαλε για τις παράνομες επεκτάσεις», συμπλήρωσε το δικαστήριο. Λίγους μήνες αργότερα ο επιχειρηματίας σύρθηκε στα δικαστήρια από τον Δήμο Λάρνακας για τις ίδιες επεκτάσεις. Τότε ήταν που κατάλαβε ότι ο κατηγορούμενος τον ξεγέλασε. Ο πρόεδρος Γιαπανάς και ο πάρεδρος Παντελή αποφάνθηκαν ότι ο Εμπεδοκλής έδρασε δόλια παίρνοντας τις 35 χιλιάδες ευρώ από τον παραπονούμενο, εκμεταλλευόμενος τη θέση που κατείχε ως δημοτικός γραμματέας.

Ειλικρινής ο Αγαθού, αντιφατική η Ρέα

Οι δύο  δικαστές του Κακουργιοδικείου έκριναν, επίσης, μετέωρο και αναληθή τον ισχυρισμό που πρόβαλε ο κατηγορούμενος, ότι την επίδικη μέρα, μετά τη Βουλή, είχε μεταβεί μαζί με τον τότε δήμαρχο Α. Λουρουτζιάτη στη Στέγη Γραμμάτων και Τεχνών, όπου λάμβανε χώρα δημοσιογραφική διάσκεψη. Οι δικαστές χαρακτήρισαν τον μάρτυρα Σπύρο Αγαθού (υπεύθυνο του γραφείου Τύπου του δήμου) απόλυτα ειλικρινή, αντικειμενικό και ανεξάρτητο, ο οποίος κατέθεσε στο δικαστήριο ότι δεν είδε τον Εμπεδοκλή εκείνη τη μέρα στη Στέγη Γραμμάτων. Αντίθετα, έκριναν αναξιόπιστες και αντιφατικές τις μάρτυρες υπεράσπισης Ρέα Ιωαννίδου και Κωνσταντίνα Σκάλου, οι οποίες, σύμφωνα με την ετυμηγορία, αρκέστηκαν σε επινοήματα για να στηρίξουν τους ανυπόστατους ισχυρισμούς του Εμπεδοκλή. Τέλος, εύρημα του δικαστηρίου ήταν ότι ο κατηγορούμενος έτυχε δίκαιης δίκης και ότι ήταν δίκαιη η διερεύνηση της υπόθεσης από τις διωκτικές αρχές. Αντίθετη ήταν η απόφαση της παρέδρου Νάταλης Ταλαρίδου, η οποία έκρινε ότι η μαρτυρία του βασικού μάρτυρα κατηγορίας (Θεοδόση Χρυσοστόμου) είχε αδυναμίες που της δημιούργησαν, όπως ανέφερε, αμφιβολίες, σε συνδυασμό με κάποια κενά που εντόπισε στην αστυνομική διερεύνηση, κενά που, όπως είπε η δικαστής, δεν μπορούν να την οδηγήσουν σε συμπέρασμα ενοχής του κατηγορουμένου πέραν πάσας λογικής αμφιβολίας. Την υπόθεση χειρίστηκε για την κατηγορούσα αρχή η Α. Κωνσταντίνου. Στη δίκη κατέθεσαν 15 μάρτυρες κατηγορίας και δύο μάρτυερες υπεράσπισης. Στις 22 Μαρτίου ο δικηγόρος υπεράσπισης Ν. Δημητρίου θα αγορεύσει για μετριασμό της ποινής. Ο Εμπεδοκλής θα παραμείνει υπό κράτηση.