Η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να είναι εξίσου αποτελεσματική με τους ανθρώπους, αν όχι καλύτερη, όταν πρόκειται να πείσει άλλους στο πλαίσιο εντός ντιμπέιτ, σύμφωνα με νέα μελέτη.
Οι συγγραφείς της θεωρούν ότι τα αποτελέσματα της μελέτης είναι ανησυχητικά, κυρίως επειδή έχουν πιθανές επιπτώσεις στην ακεραιότητα των εκλογών.
«Αν η πειστική τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε μεγάλη κλίμακα, μπορείτε να φανταστείτε στρατιές από bots να στοχεύουν αναποφάσιστους ψηφοφόρους, επηρεάζοντάς τους διακριτικά με προσαρμοσμένα πολιτικά μηνύματα που φαίνονται αυθεντικά», δήλωσε ο Francesco Salvi από το Ελβετικό Ομοσπονδιακό Ινστιτούτο Τεχνολογίας στη Λωζάνη.
Όπως αναφέρει ο Guardian, ο Salvi προειδοποίησε ότι μια τέτοια επιρροή είναι δύσκολο να εντοπιστεί, ακόμη πιο δύσκολο να ρυθμιστεί και σχεδόν αδύνατο να αντικρουστεί σε πραγματικό χρόνο.
«Θα με εξέπληττε αν κακόβουλοι παράγοντες δεν είχαν ήδη αρχίσει να χρησιμοποιούν αυτά τα εργαλεία προς όφελός τους για να διαδώσουν παραπληροφόρηση και άδικη προπαγάνδα», δήλωσε ο Salvi.
Ωστόσο, σημείωσε ότι η πειστική τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να έχει και πιθανά οφέλη, από το να μειώσει τις συνωμοσιολογικές πεποιθήσεις και την πολιτική πόλωση μέχρι το να βοηθήσει τους ανθρώπους να υιοθετήσουν πιο υγιεινούς τρόπους ζωής.
Πείραμα με 600 ντιμπέιτ
Για τη μελέτη που δημοσιεύτηκε στο περιοδικό Nature Human Behaviour, ο Salvi και οι συνεργάτες του πραγματοποίησαν διαδικτυακά πειράματα με ντιμπέιτ, στα οποία έθεσαν 300 συμμετέχοντες απέναντι σε 300 ανθρώπινους αντιπάλους, και άλλους 300 συμμετέχοντες απέναντι στο Chat GPT-4.
Σε κάθε ζεύγος ανατέθηκε ένα θέμα προς συζήτηση. Τα θέματα ήταν αμφιλεγόμενα σε διαφορετικούς βαθμούς, από το «πρέπει οι μαθητές να φορούν σχολικές στολές;» έως το «πρέπει η άμβλωση να είναι νόμιμη;». Σε κάθε συμμετέχοντα ανατέθηκε τυχαία μια θέση για να υποστηρίξει.
Τόσο πριν όσο και μετά τη συζήτηση, οι συμμετέχοντες αξιολόγησαν τον βαθμό συμφωνίας τους με το θέμα. Στα μισά ζεύγη, στους αντιπάλους – είτε ανθρώπινους είτε μηχανικούς – δόθηκαν επιπλέον πληροφορίες για τον άλλο συμμετέχοντα, όπως η ηλικία, το φύλο, η εθνικότητα και η πολιτική του ταυτότητα.
Γιατί κέρδισε η τεχνητή νοημοσύνη
Τα αποτελέσματα από τις 600 συζητήσεις αποκάλυψαν ότι το Chat GPT-4 είχε παρόμοια απόδοση με τους ανθρώπινους αντιπάλους όσον αφορά την πειθώ, όταν δεν παρέχονταν προσωπικές πληροφορίες. Ωστόσο, η πρόσβαση σε τέτοιες πληροφορίες έκανε την τεχνητή νοημοσύνη – αλλά όχι τους ανθρώπους – πιο πειστική: άλλαξε τις απόψεις των αντιπάλων σε μεγαλύτερο βαθμό από ό,τι οι άνθρωποι, στο 64% των περιπτώσεων. Οι συγγραφείς της μελέτης στάθηκαν στην ικανότητα της τεχνητής νοημοσύνης να προσαρμόζει τα επιχειρήματά της στα άτομα.
«Είναι σαν να συζητάς με κάποιον που δεν έχει απλώς καλά επιχειρήματα: έχει αυτά που εσύ θεωρείς καλά επιχειρήματα, επειδή ξέρει ακριβώς πώς να “πατήσει τα κουμπιά σου”», είπε ο Salvi.
Σημείωσε μάλιστα ότι οι επιδόσεις της τεχνητής νοημοσύνης θα ήταν ακόμη υψηλότερες αν της είχαν δοθεί πιο λεπτομερείς προσωπικές πληροφορίες, όπως αυτές που μπορούν να συλλεχθούν από τη δραστηριότητα κάποιου στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
