Με την κατάθεση της διευθύντριας του Λυκείου Αγίου Γεωργίου Λάρνακας και του επαρχιακού λειτουργού Κοινωνικών Ασφαλίσεων Λευκωσίας, συνεχίστηκε ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας η εκδίκαση της υπόθεσης πλαστογραφίας με κατηγορούμενο τον πρώην επίτροπο Εθελοντισμού Γιάννη Γιαννάκη.
Η διευθύντρια του σχολείου Π.Κ. απάντησε στο πλαίσιο της κυρίως εξέτασης σε ερωτήσεις που αφορούν στο απολυτήριο του Γιάννη Γιαννάκη και στη διαδικασία που εκδίδονται τα αποδεικτικά απόλυσης (αντίγραφα απολυτηρίου).
Σύμφωνα με τα όσα λέχθηκαν στο δικαστήριο, το πρωτότυπο απολυτήριο του Γιάννη Γιαννάκη φέρει βαθμό 13 9/12 με τη σημείωση ΚΑΛΩΣ. Σε σχέση με το αποδεικτικό απόλυσης στην αγγλική γλώσσα, το οποίο φέρει χειρόγραφες αλλαγές και βαθμό 17 2/12, η διευθύντρια του σχολείου ανέφερε ότι, την περίοδο που εκδόθηκε το συγκεκριμένο αντίγραφο απολυτηρίου, τα εν λόγω έγραφα δεν εκδίδονταν από το σχολείο. Όπως είπε, οι μεταφράσεις γίνονταν από το Γραφείο Τύπου και Πληροφοριών και διευκρίνισε ότι πλέον γίνονται και από τα σχολεία. Αναφέρθηκε επίσης και σε άλλες διαφορές που υπήρχαν στο ελληνικό με το αγγλικό αντίγραφο απολυτηρίου λυκείου, όπως για παράδειγμα στη βαθμολογία των Θρησκευτικών, των Νέων Ελληνικών, στη Φυσική και στα Γαλλικά.
Δεύτερος μάρτυρας κατηγορίας κατέθεσε ο Ν.Σ. από τις Κοινωνικές Ασφαλίσεις ο οποίος ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος ήταν εγγεγραμμένος από την 1η Ιουνίου 1996 ως κυβερνητικός εργάτης με εργοδότη τον Οργανισμό Νεολαίας Κύπρου. Ανέφερε επίσης ότι ο Γιάννης Γιαννάκη την περίοδο από τις 03/12/1993 μέχρι τις 23/11/1994 έλαβε ανεργιακό επίδομα για 156 ημέρες ενώ του καταβλήθηκαν και προβλεπόμενες από τον νόμο πιστώσεις ανεργίας.
Τεκμήριο αθωότητας
Πριν από την έναρξη της χθεσινής ακροαματικής διαδικασίας, ο Πέτρος Σταύρου, δικηγόρος του κατηγορούμενου, έθεσε θέμα για τον Γενικό Εισαγγελέα ενώπιον του δικαστηρίου. Αναφέρθηκε σε δημοσίευμα (σ.σ. όχι στον «Πολίτη») στο οποίο φιλοξενήθηκαν δηλώσεις εκπροσώπου της Νομικής Υπηρεσίας για τη συγκεκριμένη υπόθεση με παραπομπές σε συγκεκριμένες πτυχές. Ο κ. Σταύρου διερωτήθηκε γιατί ο Γενικός Εισαγγελέας μεσούσης της διαδικασίας προβαίνει σε δημόσιες δηλώσεις. «Εάν αυτό δεν είναι παραβίαση του τεκμηρίου της αθωότητας, τότε διερωτώμαι τι άλλο μπορεί να συνιστά παραβίαση». Ζήτησε όπως το δημοσίευμα κατατεθεί ενώπιον του δικαστηρίου με την εκπρόσωπο της κατηγορούσας Αρχής να έχει ένσταση και να δηλώνει ότι: «δεν μπορώ να αντιληφθώ πώς έχει παραβιαστεί το τεκμήριο της αθωότητας. Το δημοσίευμα μπορεί να κατατεθεί στον κατάλληλο χρόνο με τον κατάλληλο τρόπο», απάντησε.
Η δικαστής του Επαρχιακού Δικαστηρίου, Νικόλ Γρηγορίου, ανέφερε ότι το θέμα που ηγέρθη θα εξεταστεί σε μεταγενέστερο στάδιο της διαδικασίας. Τόνισε ωστόσο ότι «είναι αυτονόητο ότι, σε υποθέσεις που εκκρεμούν ενώπιον δικαστηρίων, πρέπει όλοι να σέβονται τη διαδικασία».
Επανάκληση μάρτυρα
Ο συνήγορος υπεράσπισης του Γιάννη Γιαννάκη κατέθεσε επίσης αίτημα για επανάκληση μάρτυρα κατηγορίας του οποίου η κυρίως εξέταση και η αντεξέταση ολοκληρώθηκαν σε προηγούμενη δικάσιμο. Όπως εξήγησε στο δικαστήριο, περιέπεσε εκ των υστέρων στην αντίληψή του ένα σκίτσο που δημοσίευσε σε εβδομαδιαίο έντυπο το οποίο είναι δημιούργημα του μάρτυρα και επί τούτου ζήτησε να του υποβάλει μερικές ερωτήσεις. Επί του αιτήματος, θα αγορεύσουν ο συνήγορος υπεράσπισης και η εκπρόσωπος της κατηγορούσας Αρχής στην επόμενη δικάσιμο στις 8 Μαΐου και θα αποφασίσει το δικαστήριο εάν θα επανακληθεί ο συγκεκριμένος μάρτυρας.
