Πλάνο Αβέρωφ για ΜΕΔ, αρκεί να ζητηθούν!

Με το θέμα της σύγκρουσης συμφερόντων συνέδεσε σε τηλεοπτική συνέντευξή του ο πρόεδρος του ΔΗΣΥ τα μη εξυπηρετούμενα δάνεια αλλά και τις διαγραφές δανείων τόσο από πολιτικά εκτεθειμένα πρόσωπα όσο και από κόμματα και συνδεδεμένες με αυτά εταιρείες. Μιλώντας στο Plus το βράδυ της Δευτέρας, ο κ. Αβέρωφ Νεοφύτου επανέλαβε την αρχή «όλα στο φως» για να καταδείξει εν συνεχεία πως υπάρχει σύγκρουση συμφέροντος όταν ένας βουλευτής ή ένα κόμμα έχει ΜΕΔ και στέκεται τροχοπέδη «στο να γίνει πιο αυστηρό το πλαίσιο για να μπορέσει η τράπεζα να πάρει το λαβείν της, που είναι τα λεφτά του καταθέτη». Διευκρίνισε δε πως εναπόκειται στη Βουλή να οριοθετήσει ποια κατά την ίδια είναι τα πολιτικά εκτεθειμένα πρόσωπα καθώς «εάν πάμε με βάση τη λίστα των ΠΕΠ που είναι και ο αζάς ενός χωριού, ε, τότε ναι, είναι για να συσκοτίσουμε».

Ακολούθως σημείωσε πως είναι λάθος να συνεχίσουμε να αναφερόμαστε σε λίστα Γιωρκάτζη. «Πρέπει να ζητήσουμε από την Κεντρική Τράπεζα συγκεκριμένα πράγματα. Τους πρώτους στη γραμμή πολιτικά εκτεθειμένους που είναι οι εκπρόσωποι εκτελεστικής, νομοθετικής και δικαστικής εξουσίας και να δοθούν όλα στο φως, όσοι είχαν μη εξυπηρετούμενα, όσοι είχαν διαγραφές. Τόσο απλό». Επεξηγώντας εν συνεχεία την εισήγηση για να ελεγχθούν τα στοιχεία από ειδικό οίκο, διέψευσε πως σκοπεί στο να καθυστερήσει η δημοσιοποίηση. «Εμείς ζητούμε τον οίκο όχι για να μην δοθούν στη δημοσιότητα, μόλις έρθουν στη Βουλή τα στοιχεία να δοθούν. Πρέπει να μπει ένας ειδικός οίκος (δικανικός) που θα κληθεί να τα εξετάσει εις βάθος... Μπορεί να φανεί ότι κάποιες εταιρείες εξαργύρωναν επιταγές που ο κύκλος εργασιών τους δεν το επέτρεπε. Δεν πρέπει να εξεταστούν αυτά τα ζητήματα;» διερωτήθηκε. Ο κ. Νεοφύτου, κληθείς να αναφέρει γιατί δεν προχωρά η πρόταση νόμου για συμπερίληψη στις δηλώσεις περιουσιακών στοιχείων και των ΜΕΔ των ελεγχομένων, την οποία κατέθεσε τον περασμένο Μάρτιο υπό το φως των αποκαλύψεων για ΜΕΔ εν ενεργεία βουλευτών στον Συνεργατισμό, είπε πως «τη σκότωσαν στην αρμόδια επιτροπή (Νομικών). Μόνο ο ΔΗΣΥ μαζί με τον Περδίκη την υποστήριξαν. Συζητήθηκε, και η πλειοψηφία είπε ότι δεν θα πάει στην ολομέλεια».

Στη βάση των πιο πάνω θα πρέπει να τονιστεί ότι μέχρι χθες και παρά τις συνεχείς εκκλήσεις του διοικητή της Κεντρικής η Επιτροπή Ελέγχου δεν είχε αποστείλει γραπτό αίτημα ζητώντας συγκεκριμένα στοιχεία έτσι ώστε αυτά ακολούθως να σταλούν στη Βουλή για τις δικές της ενέργειες...

Αυτοπροαίρετα

Σχετική με το θέμα ήταν και χθεσινή ανακοίνωση του Κινήματος Αλληλεγγύη. «Ενώ οι πολίτες διασύρονται για ΜΕΔ και χάνουν τις περιουσίες τους, παρατηρούμε ολιγωρία και δυστοκία στο να δοθούν στη δημοσιότητα χαριστικά δάνεια, ύποπτες αναδιαρθρώσεις ή ΜΕΔ του κάθε πολιτικού. Εφόσον η Βουλή δεν αποφασίζει, καλούμε τον κάθε πολιτικό να το πράξει αυτοπροαίρετα», σημειώνει το κόμμα από το οποίο προέρχεται ο πρόεδρος της Βουλής, ο οποίος και ανέλαβε προσωπικά τον χειρισμό του όλου ζητήματος, που συνεχίζει να υφίσταται μέχρι σήμερα.

Περί πρακτικών

Στο μεταξύ, συνέχεια στο θέμα με τη δημοσιοποίηση των πρακτικών της συνεδρίας της Επιτροπής Ελέγχου της περασμένης Πέμπτης με εντολές Συλλούρη έδωσαν χθες οι Οικολόγοι, κάνοντας λόγο για δημιουργία μείζονος θεσμικού ζητήματος. «Πριν λίγες εβδομάδες η ολομέλεια της Βουλής καταψήφισε την πρόταση των Οικολόγων ώστε τα πρακτικά των συνεδριάσεων των επιτροπών να είναι προσβάσιμα στο κοινό και να παύσουν να είναι απόρρητα, στο πλαίσιο της ψήφισης του νέου κανονισμού λειτουργίας της Βουλής. Τώρα ο πρόεδρος της Βουλής δημοσιοποιεί κατά το δοκούν και κατ’ επιλογή μέρος του ’απόρρητου’ πρακτικού για λόγους που δεν έχουμε καταλάβει ακόμα», σημειώνει το Κίνημα και προσθέτει πως «τα πρακτικά των συνεδριάσεων των επιτροπών κυκλοφορούν στα πρωτοσέλιδα των εφημερίδων και οι βουλευτές επιμένουν ακόμα να τα διατηρούν απόρρητα, ακόμα κι όταν αφορούν ανοιχτές και δημόσιες συνεδριάσεις των επιτροπών». Στην κατακλείδα της ανακοίνωσης είναι και το ζουμί της. «Μετά περιμένουμε να υπάρχει διαφάνεια για τα ΜΕΔ των ΠΕΠ και των κομμάτων;».