Δεν είναι η πρώτη φορά που προκύπτει υπόθεση σε σχέση με την κατηγορία της καταφρόνησης δικαστηρίου, αδίκημα για το οποίο ερευνάται ο τέως Γενικός Ελεγκτής, Οδυσσέας Μιχαηλίδης. Η έρευνα από το ΤΑΕ Αρχηγείου σχετίζεται με τις δημόσιες δηλώσεις του Οδυσσέα Μιχαηλίδη ότι στενός συνεργάτης του Προέδρου της Δημοκρατίας τού είπε από τον περασμένο Ιούλιο, δηλαδή, πριν από την απόφαση για απόλυση λόγω ανάρμοστης συμπεριφοράς, ότι η απόφαση του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου θα ήταν ομόφωνη.
Για κάποιους το συγκεκριμένο αδίκημα δεν ήταν και τόσο γνωστό. Όχι όμως για τον νομικό κόσμο του τόπου. Η υπόθεση την οποία θυμούνται όλοι οι δικαστές, δικηγόροι και άλλοι είναι με τον δικηγόρο Μιχαλάκη Κυπριανού και το σχόλιο που έκανε σε εν εξελίξει δικαστική διαδικασία στο Κακουργιοδικείο Λεμεσού.
Παρά το γεγονός ότι έχουν παρέλθει 24 χρόνια από εκείνη την ημέρα, ήταν μια υπόθεση η οποία έμεινε χαραγμένη στη μνήμη όσων έχουν επαφή με τον κόσμο της Δικαιοσύνης στην Κύπρο, κυρίως λόγω των γεγονότων που έλαβαν χώρα, άμεση ποινή φυλάκισης που επιβλήθηκε, αλλά και της αθώωσης -εντέλει- από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.
Η πρωτοφανής τα κυπριακά δικαστικά δρώμενα διαδικασία έγινε τον Φεβρουάριο του 2001. Το θέμα καλύφθηκε δημοσιογραφικά από όλα τα Μέσα Ενημέρωσης. Τα όσα εκτυλίχθηκαν στη δικαστική αίθουσα του Κακουργιοδικείου Λεμεσού αποτυπώθηκαν στο φύλλο του «Πολίτη» στις 16 Φεβρουαρίου εκείνης της χρονιάς και καταγράφηκαν από τον -τότε- ανταποκριτή της εφημερίδας στη Λεμεσό, Γιάννη Κωστακόπουλο: «Στα κρατητήρια των Κεντρικών Φυλακών στη Λευκωσία, για να εκτίσει ποινή φυλάκισης πέντε ημερών, οδηγήθηκε χθες το μεσημέρι ο γνωστός δικηγόρος Μιχαλάκης Κυπριανού. Το Κακουργιοδικείο, στο οποίο ο κ. Κυπριανού παρουσιάζεται ως συνήγορος υπόπτου, έκρινε προσβλητικούς και περιφρονητικούς χαρακτηρισμούς του δικηγόρου προς το Σώμα. Συγκεκριμένα, ο δικηγόρος, σε κάποιο στάδιο της δικαστικής διαδικασίας κι ενώ αντεξεταζόταν αστυνομικός μάρτυρας, ανέφερε ότι "οι δικαστές δεν παρακολουθούν τη διαδικασία, παρά μόνο ανταλλάσσουν ραβασάκια μεταξύ τους". Το δικαστήριο κάλεσε τον κ. Κυπριανού να ανακαλέσει, εκείνος επέμενε στον ισχυρισμό του και μετά από διακοπή της δίκης το Κακουργιοδικείο αποφάσισε κατά πλειοψηφία να επιβάλει ποινή φυλάκισης 5 ημερών στον δικηγόρο. Ο κ. Μιχαλάκης Κυπριανού οδηγήθηκε από αστυνομικούς στην κλούβα, με κατάληξη τα κρατητήρια των Κεντρικών Φυλακών. Ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Λεμεσού, Γιώργος Χαραλαμπίδης, ανέφερε χθες στον "Πολίτη" ότι σε συνεννόηση με τον Δικηγορικό Σύλλογο Λευκωσίας, μέλος του οποίου είναι και ο κ. Κυπριανού, πιθανόν να ζητήσει σήμερα ακρόαση από τους δικαστές, ώστε να ενημερωθεί για το θέμα».
Την υπόθεση Μιχαλάκη Κυπριανού επικαλέστηκε και ο γνωστός νομικός Χριστόφορος Χριστοφή σε ανάρτησή του στον προσωπικό του λογαριασμό στο Facebook σχολιάζοντας την απόφαση να ξεκινήσει έρευνα κατά του Οδυσσέα Μιχαηλίδη, για το αδίκημα της καταφρόνησης δικαστηρίου. Μεταξύ άλλων ο κ. Χριστοφή ανέφερε: «Ως προς το κατ’ ισχυρισμόν αδίκημα, αυτό που εξετάζεται είναι το άρθρο 44(ε) του περί Δικαστηρίων Νόμου. Το άρθρο 44 αφορά το ζήτημα της καταφρόνησης του δικαστηρίου.
Η εν λόγω πρόνοια πολύ απλά προβλέπει ότι όποιος δημοσίως προσβάλλει ή υποσκάπτει την αξιοπιστία ενός δικαστηρίου μπορεί να διωχθεί ποινικά.
Παρεμβάλλω εδώ τη γνωστή υπόθεση του Μιχαλάκη Κυπριανού ο οποίος καταδικάστηκε δυνάμει του άρθρου 44 το 2001. Ενώ αντεξέταζε μάρτυρα, ως δικηγόρος υπεράσπισης στο Κακουργοδικείο Λεμεσού, οι δικαστές αντάλλαξαν κάποια σημειώματα και ο ίδιος παραπονέθηκε ότι οι δικαστές, αντί να παρακολουθούν την αντεξέταση, «αντάλλαζαν ραβασάκια». Η πρόεδρος του Κακουργοδικείου (ήταν τότε η κ. Δέσπω Μιχαηλίδου, νυν επίτροπος Προστασίας του Παιδιού) τού ζήτησε να ανακαλέσει και ο ίδιος αρνήθηκε. Τότε τον δίκασαν επιτόπου και τον φυλάκισαν για 5 μέρες για καταφρόνηση δικαστηρίου και τον έστειλαν στις Κεντρικές Φυλακές. Ήταν η πρώτη φορά, νομίζω, που έγινε απεργία και μαζική εκδήλωση διαμαρτυρίας των δικηγόρων έξω από τις Κεντρικές Φυλακές στην οποία συμμετείχαμε εκατοντάδες δικηγόροι τότε. Στη συνέχεια τροποποιήθηκε το άρθρο 44 για να μην επιτρέπει στον ίδιο τον δικαστή ενώπιον του οποίου έγινε η κατ’ ισχυρισμόν καταφρόνηση να δικάζει ο ίδιος την υπόθεση. Για την ιστορία αναφέρω ότι ο Κυπριανού προσέφυγε στο ΕΔΑΔ όπου κέρδισε την υπόθεση».
Για κατάθεση
Με την έναρξη της έρευνας από την Αστυνομία για τα όσα δήλωσε δημόσια σε τηλεοπτική εκπομπή ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης, επανήλθε στην επικαιρότητα το αδίκημα της καταφρόνησης του δικαστηρίου. Ο τέως Γενικός Ελεγκτής υποστήριξε ότι στενός συνεργάτης του Προέδρου της Δημοκρατίας γνώριζε από πριν την ετυμηγορία του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου. Πιο συγκεκριμένα, ανέφερε ότι από τον Ιούλιο του 2024 του είπε ότι η απόφαση θα ήταν ομόφωνη. Η συγκεκριμένη αναφορά εκλήφθηκε ως μομφή για το ανώτατο δικαστικό Σώμα του τόπου με το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο να εκδίδει ανακοίνωση και να σημειώνει ότι «ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης προέβαλε ισχυρισμούς περί διαπλοκής και διαφθοράς του Συμβουλίου του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου, σε σχέση με τη γνωστή απόφαση ανάρμοστης συμπεριφοράς του. Η σοβαρότητα του θέματος επιβάλλει τη διαβίβαση, αμέσως, όλων των στοιχείων, που, κατ’ ισχυρισμόν του, κατέχει ο κ. Μιχαηλίδης, στις αρμόδιες Αρχές του κράτους και την εξέταση της καταγγελίας του το ταχύτερο δυνατόν».
Η έναρξη της έρευνας για το ενδεχόμενο διάπραξης του αδικήματος διαφθοράς από τον Οδυσσέα Μιχαηλίδη επίσης προκάλεσε πολλές αντιδράσεις. Σε ό,τι αφορά στην πορεία της έρευνας αύριο, οι ανακριτές του ΤΑΕ Αρχηγείου αναμένεται να λάβουν ανακριτική κατάθεση από τον κ. Μιχαηλίδη. Όταν κατέθεσε για τα όσα είχε πει δημόσια, ο κ. Μιχαηλίδης δεν είπε οτιδήποτε περισσότερο και επέλεξε να προστατεύσει την πηγή του, όπως ο ίδιος δήλωσε.
Το άρθρο 44
Σε ό,τι αφορά στο αδίκημα της καταφρόνησης δικαστηρίου, το σχετικό άρθρο του Νόμου μεταξύ άλλων προβλέπει:
«Οιovδήπoτε πρόσωπov τo oπoίov: δημoσιεύει oιovδήπoτε έγγραφov, εκφωvεί λόγov ή oιαvδήπoτε oμιλίαv ή πρoβαίvει εις πράξιv σκαvδαλώδoυς φύσεως αvαφoρικώς πρoς oιovδήπoτε δικαστήριov τo oπoίov έχει εκδώσει απόφασιv εις oιαvδήπoτε διαδικασίαv αφoρώσαv εις oιαvδήπoτε δικαστικήv διαδικασίαv, ή
προβαίνει ή προκαλεί την πραγματοποίηση ψευδούς δήλωσης σε έγγραφο το οποίο επιβεβαιώνεται από δήλωση αλήθειας, χωρίς να πιστεύει ειλικρινά στο αληθές του περιεχομένου της, ή
διαπράττει oιαvδήπoτε άλληv πράξιv σκoπίμoυ ασέβειας εις oιαvδήπoτε δικαστικήv διαδικασίαv, ή πρoς oιovδήπoτε πρόσωπov εvώπιov τoυ oπoίoυ τoιαύτη διαδικασία διεξάγεται, είvαι έvoχov πλημμελήματoς και υπόκειται εις φυλάκισιv διά περίoδov εξ μηvώv ή εις πρόστιμov μη υπερβαίvov τας £450 ή εις αμφoτέρας τα πoιvάς ταύτας.
