Τ ο Κακουργιοδικείο Λευκωσίας με ενδιάμεση απόφασή του έλυσε τον γόρδιο δεσμό αναφορικά με τα έγγραφα των Κεντρικών Φυλακών και ποια θα δοθούν στην υπεράσπιση των οκτώ κατηγορουμένων και ποια δεν θα δοθούν αλλά με δικαίωμα επιθεώρησης.
Το δικαστήριο ανέγνωσε χθες την πολυσέλιδη απόφασή του, σύμφωνα με την οποία κρίθηκε ότι δικαιολογείται η μέθοδος που επέλεξε η κατηγορούσα Αρχή, δηλαδή με την παράδοση μέρος των εγγράφων (αυτούσια) στους δικηγόρους υπεράσπισης, άλλο μέρος με απαλειμμένα σημεία του εγγράφου (προσωπικά δεδομένα ή άλλες πληροφορίες), ενώ υπάρχει και κατηγορία εγγράφων τα οποία δεν παραδόθηκαν καθόλου στην υπεράσπιση καθότι αφορούν θέματα εθνικής ασφάλειας ή θέματα ασφάλειας των Κεντρικών Φυλακών.
Ειδικότερα με τα έγγραφα που δεν παραδόθηκαν στην υπεράσπιση, το δικαστήριο τονίζει στην απόφασή του ότι «η άρνηση της κατηγορούσας Αρχής να παραδώσει το επίδικο υλικό, αφού εξετάστηκε αυτοτελώς ως προς κάθε κατηγορία κρίνεται δικαιολογημένη».
Υπενθυμίζεται ότι η υπόθεση προέκυψε τον Απρίλιο του 2024, όταν η Αστυνομία στο πλαίσιο έρευνας στην οικία αρχιδεσμοφύλακα των Κεντρικών Φυλακών για άλλα αδικήματα, εντόπισε σε χώρους του σπιτιού χιλιάδες έγγραφα. Για την υπόθεση κατηγορούμενοι είναι η πρώην διευθύντρια των Κεντρικών Φυλακών Άννα Αριστοτέλους, η πρώην υποδιευθύντρια Αθηνά Δημητρίου, ο αρχιδεσμοφύλακας στην οικία του οποίου βρέθηκαν τα έγγραφα και πέντε μέλη του προσωπικού.
Μέσα από την απόφαση του Κακουργιοδικείου προέκυψαν στοιχεία που δεν είχαν αναφερθεί μέχρι σήμερα για την πολυσυζητημένη υπόθεση. Στο πλαίσιο της εξέτασης των κατηγοριών στις οποίες διαχωρίστηκαν τα έγγραφα που δεν δόθηκαν στην υπεράσπιση, περιλαμβάνονται πληροφορίες για τα σχέδια εκκένωσης των Κεντρικών Φυλακών σε περιπτώσεις έκτακτων αναγκών, καθώς επίσης και πληροφορίες για τα συστήματα ασφαλείας του σωφρονιστικού ιδρύματος. Υπάρχουν επίσης αναφορές σε λειτουργίες και δυσλειτουργίες των συστημάτων ασφαλείας, καθώς επίσης και οδηγίες για μεταφορές καταδίκων. Πρόκειται για ιδιαίτερα σημαντικές πληροφορίες οι οποίες σε περίπτωση διαρροής τους ενδεχομένως να δημιουργούσαν ανεπιθύμητες καταστάσεις.
Σε άλλη κατηγορία εγγράφων υπάρχουν αναφορές για την κατάσταση οπλισμού των μελών των Κεντρικών Φυλακών, όπως ποιοι κατέχουν άδεια οπλοφορίας, καθώς και πληροφορίες για το πρόγραμμα προστασίας μαρτύρων. Για το τελευταίο, υπάρχουν έγγραφα με πληροφορίες για μέτρα ασφαλείας που εφαρμόζονται και για προβλήματα που προέκυψαν από την εφαρμογή τους σε μάρτυρες που εντάχθηκαν στο πρόγραμμα προστασίας.
Σε ξεχωριστή κατηγορία εγγράφων περιλαμβάνεται η αλληλογραφία μεταξύ συγκεκριμένου αξιωματικού της Αστυνομίας με τις Κεντρικές Φυλακές για συγκεκριμένη ποινική υπόθεση, με την υπεράσπιση να έχει ζητήσει αυτά τα έγγραφα από τη στιγμή που είχαν δοθεί και σε ποινικό ανακριτή. Για λόγους δημοσίου συμφέροντος, κρίθηκε πως ούτε αυτά τα έγγραφα δεν μπορούν να περιέλθουν στην κατοχή των συνηγόρων υπεράσπισης.
Περιορισμός στην πρόσβαση, όχι στη γνώση
Σε σχέση με τα έγγραφα που δεν δόθηκαν στην υπεράσπιση, το δικαστήριο στην απόφασή του σημειώνει ότι η επιθεώρηση των εγγράφων διασφαλίζεται χωρίς την παρουσία αστυνομικού στον χώρο μελέτης, με δυνατότητα λήψης σημειώσεων, όχι όμως με τη χρήση τεχνολογίας (π.χ. φωτογράφιση). «Η επιθεώρηση συνεπάγεται με ελεγχόμενη γνώση του περιεχομένου, αποφεύγει την αύξηση κινδύνου που ελλοχεύει η κατοχή του αντιγράφου και τη δυνατότητα πιστής και πολλαπλής αναπαραγωγής του. Ο περιορισμός αφορά στη μορφή της πρόσβασης, όχι τη δυνατότητα γνώσης του κυρίως περιεχομένου».
Το άρθρο 7.4
Στο επίκεντρο της χθεσινής απόφασης του Κακουργιοδικείου βρέθηκε το άρθρο 7(4) του περί ποινικής δικονομίας νόμου. Το συγκεκριμένο άρθρο προβλέπει ότι, «κατά παρέκκλιση από τις διατάξεις του εδαφίου (2), εφόσον δεν θίγεται το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη, δεν επιτρέπεται η πρόσβαση σε τμήμα των καταθέσεων και των εγγράφων που λήφθηκαν κατά τη διερεύνηση της υπόθεσης, αν αυτή ενδέχεται να θέσει σε σοβαρό κίνδυνο τη ζωή ή τα θεμελιώδη δικαιώματα άλλου προσώπου, ή στην περίπτωση που τέτοια άρνηση θεωρείται απολύτως απαραίτητη για την προστασία σημαντικού δημοσίου συμφέροντος, ή που η πρόσβαση ενδέχεται να διακυβεύσει τη διεξαγωγή έρευνας ή να βλάψει σοβαρά την εθνική ασφάλεια της Δημοκρατίας».
Αίτημα για αναστολή δίωξης
Μετά το πέρας της χθεσινής ανάγνωσης της απόφασης, ο Γιώργος Παπαϊωάννου, συνήγορος υπεράσπισης του 5ου κατηγορουμένου, ενημέρωσε το δικαστήριο ότι απέστειλε επιστολή στον Γενικό Εισαγγελέα, με την οποία ζητά όπως ανασταλεί η ποινική δίωξη του πελάτη του για σειρά λόγων που παραθέτει στην επιστολή. Ο εκπρόσωπος της κατηγορούσας Αρχής, Βασίλης Μπίσσας, επιβεβαίωσε τη λήψη της επιστολής και ότι θα απαντηθεί από τη Νομική Υπηρεσία.
