Η περιπέτεια της ασθενούς με τις μετεγχειρητικές επιπλοκές άνοιξε μέτωπο μεταξύ δημόσιου και ιδιωτικού τομέα, με τις διαφορετικές εκδοχές για το ποιος έπρεπε να αναλάβει τη νοσηλεία της να διαδέχονται η μία την άλλη. Πίσω από την αντιπαράθεση που πυροδότησε η καταγγελία του βουλευτή του ΔΗΣΥ Γιώργου Παμπορίδη, ωστόσο, βρίσκεται ένα ουσιαστικό ερώτημα, το οποίο δεν είναι άλλο απο το μέχρι πού φτάνει η ευθύνη ενός νοσηλευτηρίου για τις επιπλοκές των επεμβάσεων που πραγματοποιεί.
Υπενθυμίζεται ότι η καταγγελία του πρώην υπουργού Υγείας έφερε στο προσκήνιο την περίπτωση γυναίκας η οποία, μετά από σειρά επεμβάσεων σε ιδιωτικό νοσηλευτήριο της Λευκωσίας, παρουσίασε επιπλοκές και βρέθηκε τελικά στο ΤΑΕΠ του Γενικού Νοσοκομείου Λευκωσίας. Ακολούθησαν διαφορετικές εκδοχές από το Απολλώνειο και τον ΟΚΥπΥ για το τι ακριβώς συνέβη και, κυρίως, για το ποιος όφειλε να αναλάβει τη συνέχεια της περίθαλψής της.
Ο ΟΚΥπΥ σημειώνει ότι το ΓΝ Λευκωσίας ουδέποτε αρνήθηκε να παράσχει φροντίδα στην ασθενή. Στην επίσημη ανακοίνωσή του αναφέρει ότι οι γιατροί την αξιολόγησαν και έκριναν πως, εφόσον αυτό ήταν ιατρικά ασφαλές, η συνέχιση της διαχείρισής της από το νοσηλευτήριο και τη θεραπευτική ομάδα που πραγματοποίησαν τις επεμβάσεις ήταν η ενδεδειγμένη επιλογή. Ξεκαθαρίζει παράλληλα ότι σε περίπτωση πραγματικής αδυναμίας του ιδιωτικού νοσηλευτηρίου το ΓΝ Λευκωσίας θα αναλάμβανε το περιστατικό, κάτι που συμβαίνει και σε άλλες περιπτώσεις.
Διαφορετική είναι η εκδοχή που μεταφέρθηκε στον «Π» από πλευράς Απολλωνείου. Αρμόδια πηγή ανέφερε ότι ο θεράπων ιατρός έκρινε αναγκαία τη μεταφορά λόγω συννοσηροτήτων της ασθενούς και ότι είχε προηγηθεί επικοινωνία και συνεννόηση με το ΓΝ Λευκωσίας. Από πλευράς Απολλωνείου είχε αναφερθεί ακόμη ότι είχε προγραμματιστεί η εισαγωγή της ασθενούς στο νοσηλευτήριο το πρωί της Παρασκευής.
Στην ανακοίνωση του ΟΚΥπΥ απάντησε ο Γιώργος Παμπορίδης, εστιάζοντας στο γεγονός ότι η ασθενής δεν εισήχθη τελικά στο ΓΝ Λευκωσίας, παρότι, όπως υποστηρίζει, διακομίστηκε δύο φορές στο ΤΑΕΠ. Ο πρώην υπουργός Υγείας άφησε παράλληλα αιχμές για «επικοινωνιακούς» χειρισμούς, προαναγγέλλοντας ότι η συνέχεια θα δοθεί «εκεί που πρέπει, πολύ σύντομα».
Τι λέει ο ΟΑΥ
Μέσα από την ανακοίνωσή του ο ΟΚΥπΥ έθεσε και ένα ευρύτερο ερώτημα προς τον ΟΑΥ ως προς το «Πώς είναι δυνατόν ένα νοσηλευτήριο κατηγορίας Α1 να πραγματοποιεί επεμβάσεις αλλά να μην μπορεί να διαχειριστεί τις επιπλοκές που ενδέχεται να προκύψουν από αυτές;».
Ο «Π» απευθύνθηκε στον Οργανισμό Ασφάλισης Υγείας (ΟΑΥ), ο οποίος είχε επικοινωνία με τα δύο εμπλεκόμενα νοσηλευτήρια για το συγκεκριμένο περιστατικό. Σύμφωνα με αρμόδια πηγή, έγινε μάλιστα προσπάθεια ώστε η ασθενής να νοσηλευτεί και σε άλλο νοσηλευτήριο εντός ΓεΣΥ, εκτός Λευκωσίας.
Η θέση που μας μεταφέρθηκε είναι ότι ο γιατρός ή το νοσηλευτήριο που αναλαμβάνει μια επέμβαση οφείλει να μπορεί να διαχειριστεί και τις επιπλοκές της, όπως προβλέπει το σχετικό πλαίσιο του ΓεΣΥ. Αυτό, ωστόσο, δεν σημαίνει ότι κάθε επιπλοκή μπορεί να προβλεφθεί ή να αντιμετωπιστεί από κάθε νοσηλευτήριο. Υπάρχουν περιπτώσεις στις οποίες μπορεί να προκύψει μια επιπλοκή που απαιτεί δυνατότητες τις οποίες δεν διαθέτει το συγκεκριμένο νοσοκομείο. Τότε, σύμφωνα με όσα μας αναφέρθηκαν, τα νοσηλευτήρια του ΓεΣΥ συνεργάζονται μεταξύ τους, με το Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας, ως το μοναδικό τεταρτοβάθμιο νοσηλευτήριο, να αναλαμβάνει αρκετά από τα δυσκολότερα περιστατικά.
Μπαίνουν κανόνες από το 2027
Η συγκεκριμένη υπόθεση έρχεται, πάντως, την ώρα που ο ΟΑΥ επιχειρεί να καθορίσει σαφέστερα ποια νοσηλευτήρια μπορούν να αναλαμβάνουν εξειδικευμένα περιστατικά. Σε συνεργασία με επιστημονικές εταιρείες, τον ΠΙΣ και τα ίδια τα νοσηλευτήρια, βρίσκεται σε εξέλιξη διαδικασία καθορισμού συγκεκριμένων κριτηρίων. Σε αυτά περιλαμβάνονται οι υποδομές και οι δυνατότητες που θα πρέπει να διαθέτει ένα νοσηλευτήριο και για την αντιμετώπιση πιθανών επιπλοκών, προκειμένου να μπορεί να αναλαμβάνει και να αποζημιώνεται από το ΓεΣΥ για εξειδικευμένες πράξεις. Στόχος είναι τα κριτήρια να οριστικοποιηθούν το επόμενο διάστημα και να εφαρμοστούν από τον Ιανουάριο του 2027.
