Στην απόφαση ότι ο θάνατος του Θανάση Νικολάου οφείλεται σε εγκληματική ενέργεια, δηλαδή, στραγγαλισμό, κατέληξε το πόρισμα της θανατικής ανακρίτριας Ντόριας Βαρωσιώτου. Μετά από τρεις και πλέον ώρες ανάγνωσης του πορίσματος, με αναφορές στο ιστορικό 19 ετών, φτάνοντας στο σημείο της απόφασης κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο θάνατος του Θανάση Νικολάου οφείλεται σε εγκληματική ενέργεια.
Όπως ανέφερε η ίδια η θανατική ανακρίτρια, η απόφασή της στηρίχθηκε κυρίως στις μαρτυρίες των δύο ανθρωπολογοανατόμων και στα ευρήματά τους κατά την εξέταση των τομών του υοειδές οστού και του ελλείμματος στο αριστερό κέρας αυτού με ανώμαλη παρυφή.
«Αδιάσειστα τα στοιχεία που εντόπισε η δρ. Καραγιάννη»
Ολοκληρώνοντας την ανάγνωση του πορίσματος η θανατική ανακρίτρια υιοθέτησε πλήρως τα όσα ανέφερε στην μαρτυρία της η δρ. Καραγιάννη, εντοπίζοντας μάλιστα κοινά σημεία σε αρκετές περιπτώσεις με την έκθεση του ετέρου παθαλογοανατόμου, δρ. Αγαπητού. Αναλυτικά ανέφερε, «η αλήθεια στην υπόθεση του Θανάση έχει διαφανεί από τα αδιάσειστα στοιχεία που εντόπισε η κα. Καραγιάννη. Η επιστημονική γνωμοδότηση της την υποστήριξε με διαύγεια. Είναι χαρακτηριστική η αναφορά της πως δεν διατυπώνει προσωπική γνώμη, αλλά ότι τα ευρήματα αυτά μιλούν από μόνα τους. Τεκμηρίωσε τις αναφορές πως το έλλειμμα αποτελεί κάκωση γενόμενη εν ζωή από στραγγαλισμό».
«Η Εισαγγελία τα άλλαξε»
Δριμύ κατηγορώ στην απόφαση της Νομικής Υπηρεσίας να ζητήσει να μείνει ανοιχτό το πόρισμα εξαπέλυσε η θανατική ανακρίτρια. Σημείωσε πως την τελευταία στιγμή τα άλλαξε η εκπρόσωπος του Γενικού Εισαγγελέα και από εκεί που υποστήριζε ότι ο θάνατος του Θανάση ήταν αυτοκτονία, ζήτησε να παραμείνει ανοιχτό.
«Η Εισαγγελία πρότεινε ως εμπειρογνώμονα μάρτυρα τον Πανίκο Σταυριανό που κατέληξε με τις αστυνομικές αρχές πως πρόκειται για αυτοκτονία. Δεν αποδέχθηκε το πόρισμα των ποινικών ανακριτών Μάτσα και Αλεξόπουλου, προφανώς γιατί αποφάνθηκαν πως ο θάνατος του Θανάση πρόκειται για εγκληματική ενέργεια. Η εκπρόσωπος του Εισαγγελέα με σαφήνεια είπε πως δεν θα καλέσει το Σάββα Μάτσα για μάρτυρα. Τον κάλεσε όμως η οικογένεια και δέχθηκε έντονη και επίπονη αντεξέταση από την εκπρόσωπο του Γενικού Εισαγγελέα.»
Πίσω για απόφαση στη Γενική Εισαγγελία
Μετά το πόρισμα-καταπέλτης της θανατικής ανακρίτριας, που αναφέρεται σε εγκληματική ενέργεια, αναμένονται οδηγίες από τον Γενικό Εισαγγελέα για τον χειρισμό της υπόθεσης από εδώ και πέρα. Θα πρέπει σίγουρα να δοθούν εξηγήσεις για τη μέχρι τώρα στάση της Νομικής Υπηρεσίας την οποία άδειασε πανηγυρικά η θανατική ανακρίτρια.
Ο Γενικός Εισαγγελέας, ο οποίος προΐσταται των ανακριτικών αρχών θα πρέπει τώρα να δώσει οδηγίες για περαιτέρω έρευνες των αρχών, προκειμένου να εντοπιστούν οι δράστες της εγκληματικής ενέργειας. Προκύπτει όμως ερώτημα τι άλλο μπορεί να υπάρξει σε μία ακόμα έρευνα, αφού ήδη η Αστυνομία εξάντλησε κάθε ενδεχόμενο.
Στο άκουσμα της απόφασης το ακροατήριο ξέσπασε σε χειροκροτήματα φωνάζοντας «ΑΞΙΑ» προς τη θανατική ανακρίτρια.
«Υπάρχει δικαιοσύνη, υπάρχει θεός» φώναξε φανερά συγκινημένη η μητέρα του Θανάση Νικολάου.
Δηλώσεις της μητέρας του Θανάση Νικολάου μετά την απόφαση της θανατικής ανακρίτριας:
Η σημερινή διαδικασία
Γύρω στις 12:40 ξεκίνησε η ανάγνωση της απόφασης της θανατικής ανακρίτριας σχετικά με το θάνατο του εθνοφρουρού Θανάση Νικολάου. 19 χρόνια μετά την 29η Σεπτεμβρίου του 2005 όπου ο Θανάσης βρέθηκε νεκρός, η διαδικασία της 3ης κατά σειρά θανατικής ανάκρισης ολοκληρώθηκε.
Ενώπιον της η θανατική ανακρίτρια είχε στην πραγματικότητα τρεις επιλογές που ουσιαστικά όμως είναι δύο, καθώς η επιλογή της «αυτοκτονίας» είναι εκτός κάδρου καθώς δεν ζητήθηκε από καμία από τις πλευρές.
Από εκεί και πέρα οι δύο επιλογές είναι οι εξής:
- Να κρατήσει την υπόθεση «ανοιχτή», δηλαδή να ανακοινώσει ότι με βάση τα δεδομένα που έχει ενώπιόν της δεν είναι σε θέση να αποφανθεί με ακρίβεια για τις συνθήκες θανάτου του Θανάση Νικολάου. Σημειώνεται ότι η πλευρά της Νομικής Υπηρεσίας, κατά την τελική της αγόρευση ζήτησε από τη θανατική ανακρίτρια όπως το πόρισμα παραμείνει ανοιχτό σχετικά με την αιτία θανάτου, όπως επίσης και αν ο θάνατος του Θανάση Νικολάου οφείλεται σε αυτοκτονία ή ελλείψει ιατροδικαστικής γνωμάτευσης ενώπιον του δικαστηρίου που να αξιολογεί όλα τα ευρήματα, δηλαδή, νεκροψία, νεκροτομή και εκταφή.
- Να αποφανθεί ότι ο θάνατος οφείλεται σε εγκληματική ενέργεια, αναφέροντας, με βάση τα στοιχεία και τα τεκμήρια που έχει ενώπιόν της, περισσότερες λεπτομέρειες για τον ή τους δράστες. Η θέση αυτή θα δικαιώσει εκ των πραγμάτων την οικογένεια του Θανάση Νικολάου, που διά μέσου των δικηγόρων της ζήτησε όπως ο θάνατος του Θανάση αποδοθεί σε δολοφονία συνέπεια στραγγαλισμού. «Χτυπήθηκε με θλον όργανο από ομάδα νεαρών και ένας εξ αυτών τον στραγγάλισε», αναφέροντας μάλιστα πως πρόκειται για αριστερόχειρα με βάση το πόρισμα της δρος Καραγιάννη.
Η απόφαση
12:40 / Ξεκίνησε η ανάγνωση της απόφασης της θανατικής ανακρίτριας
«Εξελίχθηκε σε έντονη αντιδικία»
Ξεκινώντας την ανάγνωση της απόφασής της η κ. Βαρωσιώτου αναφέρθηκε στο ρόλο του θανατικού ανακριτή και ακολούθως αναφερόμενη στη παρούσα διαδικασία ανέφερε ότι «εξελίχθηκε σε έντονη αντιδικία, με ενστάσεις και αντεγκλήσεις», σημειώνοντας όμως ότι «δεν ξέφυγε» από το πλαίσιο.
Στη συνέχεια, το πόρισμα αναφέρεται εκτενώς στο ιστορικό της υπόθεσης, ξεκινώντας από τη θητεία του Θανάση Νικολάου στην Εθνική Φρουρά και τα προβλήματα που αντιμετώπιζε από τους στρατιώτες που υπηρετούσαν μαζί του, καθώς και την πραγματικότητα εντός του Λόχου Στρατηγείου όπου υπηρετούσε.
Η απόφαση συνοδεύεται με αναφορές σε καταθέσεις από το οικογενειακό, φιλικό και το στρατιωτικό περιβάλλον του Θανάση. Στην απόφαση περιλαμβάνονται πολλές αναφορές σε συγκεκριμένα περιστατικά εντός της μονάδας, ενδεικτικά της κατάστασης που επικρατούσε και επικεντρώνεται στις τελευταίες ημέρες πριν τη θάνατο του Θανάση.
Το πρωί της 29ης Σεπτεμβρίου του 2005
Μετά το δείπνο στο σπίτι του το προηγούμενο βράδυ, πήρε τα ρούχα και τα φαγώσιμα που αγόρασε και τα έβαλε στη τσάντα. Ξύπνησε στις έξι το πρωί (29/05/2005), προγραμμάτισε το βίντεο ώστε να βιντεογραφήσει κάτι στην τηλεόραση και μπήκε στο όχημα για να μεταβεί στο στρατόπεδο στις 06:30. Στις 11:15 τηλεφώνησε ο Διοικητής της Μονάδας στην Αντριάνα Νικολάου και της είπε πως τον κάλεσαν στο τηλέφωνο δύο φορές και δεν απάντησε, στις 7:30 και 8:30. Η μητέρα εξέφρασε ανησυχία στον διοικητή αναφέροντας τις συνθήκες που επικρατούν στον στρατό. Η ίδια ειδοποίησε μέλη της οικογένειας της. Πήγε με το αυτοκίνητο στο στρατόπεδο και έψαχνε το όχημα του Θανάση. Η μητέρα θέλησε να καλέσει την Αστυνομία, αλλά ο διοικητής της είπε να περιμένει μέχρι το βράδυ. Η ίδια επικοινώνησε με την Αστυνομία και η ίδια κατήγγειλε την εξαφάνιση στο ΤΑΕ Λεμεσού. Όταν μετέβη στο ΤΑΕ Λεμεσος άκουσε από τον ασύρματο ότι εντοπίστηκε το αυτοκίνητο του Θανάση στην Άλασσα.
Ο εντοπισμός στην Άλασσα
Συνεχίζοντας την ανάγνωση, η θανατική ανακρίτια αναφέρθηκε εκτεταμένα στα όσα συνέβησαν τόσο εκείνη την ημέρα αλλά και τις επόμενες γύρω από τις αστυνομικές έρευνες στο σημείο όπου βρέθηκε νεκρός ο Θανάσης. Σε αυτό το σημείο, υπήρξε αναφορά και στις ενέργειες του ιατροδικαστή Πανίκου Σταυριανού. Νοσηλέυτρια που πήγε πρώτη στη σκηνή, αναφέρει πως ο Θανάσης ήταν βρεγμένος και παγωμένος. Ο γιατρός Ανδρεάς Κουρέας που περνούσε τυχαία και σταμάτησε. Πλησίασε στο μέρος και διαπίστωσε πως ήταν γεμάτος μελανιές, είχε άμμους στο στόμα. Διαπίστωσε πως οι κόρες των ματιών του ήταν διεσταλμένες. Ηταν παγωμένος. Η σορός δεν ήταν μέσα στις λακκούβες. Στη σκηνή μετέβη ο υπεύθυνος του ΤΑΕ Λεμεσού, ο υπεύθυνος του συμπλέγματος Πλατρών. Ο Χρίστος Καπηλιώτης (αστυνομικός) ανέφερε πως επέπληξε την μητέρα που πέταξε το κουτάκι της μπύρας από το όχημα, το οποίο είχε εντοπιστεί και αργότερα ταυτοποιηθεί με το dna του Θανάση. Στον χώρο αποσκευών του οχήματος, εντοπίστηκε η στρατιωτική τσάντα με άλλο ένα τενεκεδάκι μπύρα. Ο Καπηλιώτης είπε ότι όταν ρώτησε τη μητέρα αν ο συνήθιζε να πίνει μπύρα, απάντησε αρνητικά.
Στο ταμπλό του οχήματος εντοπίστηκε και ένα δακτυλογραφημένο «σημείωμα» με το ποίημα του Ευαγόρα Παλληκαρίδη «των αθανάτων το κρασί», το οποίο αργότερα διαπιστώθηκε ότι ήταν αντίγραφο φυλλαδίου που έλαβε ο Θανάσης από τις κατηχητικές συνάξεις που συμμετείχε.
13:30 / Οι μέχρι τώρα δικαστικές διαδικασίες
Η δικαστής συνεχίζει την ανάγνωση του ογκωδέστατου πορίσματος με λεπτομερείς αναφορές στο δικαστικό ιστορικό που προηγήθηκε, κυρίως γύρω από τις δύο προηγούμενες θανατικές ανακρίσεις και το πόρισμά τους. Το πόρισμα συνοδεύεται από παραπομπές στις διάφορες γνωματεύσεις ειδικών στις προηγούμενες διαδικασίες και πώς εξελίχθηκε το ιστορικό των όλων αυτών 19 χρόνων, καταλήγοντας στην απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού για εκταφή των οστών που οδήγησε και στην παρούσα διαδικασία, δηλαδή την 3η θανατική ανάκριση.
Κόσμος μέχρι έξω στο Δικαστήριο
Τη διαδικασία παρακολουθούν πέραν των 10 δημοσιογράφων που καλύπτουν ζωντανά όλα όσα αναφέρονται εντός της δικαστικής αίθουσας. Επιπλέον, η αίθουσα είναι κατάμεστη από συγγενείς του Θανάση, δικηγόρους και πολίτες που παρακολουθούν τη διαδικασία, με τους περισσότερους εξ αυτών να στέκονται στην είσοδο καθώς δεν χωράνε εντός. Η ανάγνωση της απόφασης συνεχίζεται…
13:33 / Ειδική αναφορά στο ΕΔΑΔ
Με ειδικές αναφορές στην απόφαση του ΕΔΑΔ συνεχίζει το πόρισμα της θανατικής ανακρίτριας. Υπενθυμίζεται πως στην απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου καταδικάστηκε η Κυπριακή Δημοκρατία για πλημμελή διερεύνηση. Οπως είπε η θανατική ανακρίτρια έχει αναφερθεί σε προηγούμενη απόφασή της ενδελεχώς στο περιεχόμενο της απόφασης που οδήγησε και στην 3η θανατική ανάκριση μετά το επανάνοιγμα της υπόθεσης και ακολούθως στην εκταφή των οστών και τις διάφορες εξετάσεις ειδικών, κυρίως γύρω από το υοειδές οστό. Η απόφαση για την 3η θανατική ανάκριση και τις νέες ανακριτικές διαδικασίες ήταν και ο τρόπος «θεραπείας» για συμμόρφωση της Κυπριακής Δημοκρατίας με την απόφαση που εξέδωσε το ΕΔΑΔ.
13:55 / Η 3η θανατική ανάκριση
Μπαίνοντας στο ζήτημα της 3ης θανατικής ανάκρισης, η κ. Βαρωσιώτου στην απόφασή της καταγράφει το ιστορικό της από την πρώτη διαδικασία στις 31/10/2023 μέχρι και την ολοκλήρωση της υπόθεσης σήμερα, οκτώ μήνες μετά. Από την αρχή, όπως αναφέρει, διαφάνηκε ότι υπήρχε χάσμα μεταξύ των δύο πλευρών (οικογένειας και Γενικής Εισαγγελίας) σχετικά με το πως θα κυλούσε η διαδικασία και τους μάρτυρες που έπρεπε να κλητευθούν. Σε αυτό το σημείο, μετά το ιστορικό της υπόθεσης, η απόφαση της θανατικής ανακρίτριας επικεντρώνεται στο πόρισμα των Ανεξάρτητων Ποινικών Ανακριτών Μάτσα και Αλεξόπουλου και σε όλα όσα καταγράφονται εντός αυτού από τους ανακριτές. Αμέσως μετά, με τον ίδιο τρόπο έγινε αναφορά στις τελευταίες αστυνομικές έρευνες, στις οποίες οι αστυνομικές αρχές με όσα κατάφεραν να διερευνήσουν κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι δεν προκύπτει οτιδήποτε. Στη συνέχεια το πόρισμα της θανατικής ανακρίτριας καταπιάνεται με αναφορές σε όλα όσα είπαν οι μάρτυρες που κλήθηκαν ενώπιον της κατά την 3η θανατική ανάκριση.
>> Διάλειμμα ζήτησε σε αυτό το σημείο η δικαστής
>> Συνεχίζεται η διαδικασία
14:15 / «Θα βασιστώ στους ανθρωπολογοανατόμους» - Στην τελική ευθεία για την απόφαση η ανάγνωση
Στους δύο ανθρωπολογοανατόμους θα βασιστεί η θανατική ανακρίτρια για την απόφασή της όπως η ίδια ανέφερε. Συγκεκριμένα, είπε ότι η μέχρι τώρα αναφορά στο ιστορικό δεν σχετίζεται με την απόφασή της, η οποία θα βασιστεί στους δύο επιστήμονες και στα συμπεράσματά τους. Σημειώνεται πως ο κ. Αγαπητός εκπροσωπούσε στη διαδικασία τη Νομική Υπηρεσία ενώ η κ. Καραγιάννη την οικογένεια. Οι δύο ανθρωπολογοανατόμοι εξέτασαν μικροσκοπικά το υοειδές οστό προκειμένου να διαφανεί αν το έλλειμμα που υπάρχει στο δεξί του μέρος οφείλετε σε τραύμα εν ζωή ή όχι.
Μπαίνοντας στην ουσία του ζητήματος, η θανατική ανακρίτρια αναφέρθηκε στο θέμα με τα 37 πλακίδια που κράτησε στην Αθήνα ο δρ. Αγαπητός και δεν τα επέστρεψε πίσω στην Κύπρο μαζί με τις υπόλοιπες τομές που έγιναν στο υοειδές οστό.
Ακολούθως, υπήρξε εκτεταμένη αναφορά σε όλα όσα ειπώθηκαν κατά την παρουσία και μαρτυρία του δρ. Αγαπητού στη 3η θανατική ανάκριση, καθώς και όσα ο ίδιος έχει καταγράψει στις εκθέσεις που είχε ετοιμάσει. Η θανατική ανακρίτρια επικεντρώθηκε στο ζήτημα της εξέτασης του υοειδές οστού, το έλλειμμα στο αριστερό κέρας και το αν εντοπίστηκαν ή όχι κοκκία αιμοσιδηρίνης που σχετίζονται με πιθανή κάκωση εν ζωή.
Με τον ίδιο τρόπο η θανατική ανακρίτρια αναφέρθηκε και στην μαρτυρία της δρ. Καραγιάννη και σε όλες τις ενέργειες που προέβη η ίδια για εξέταση του οστού, μετά όμως που ο δρ. Αγαπητός από μόνος του -χωρίς την παρουσία της δρ. Καραγιάννη- προχώρησε σε 350 τομές στο υοειδές οστό, ενώ παρουσία τις 325 στην δρ. Καραγιάννη που έθεσε ζήτημα για το θέμα αυτό. Μάλιστα, όταν τα πλακίδια επέστρεψαν στην Κύπρο, διαπιστώθηκε ότι ήταν τελικά 313 και μετά από παρέμβαση των δικηγόρων δόθηκαν και τα υπόλοιπα 37. Τότε, η δρ. Καραγιάννη ισχυρίζεται πως διαπίστωσε πως τα 37 πλακίδια που της δόθηκαν αργότερα, δεν ανήκαν στον Θανάση Νικολάου.
Αναφερόμενη η θανατική ανακρίτρια στο εύρημα της δρ. Kαραγιάννη στο οποίο προέκυψε στραγγαλισμός, ανέφερε τη διαδικασία στην οποία προέβη η δρ. Καραγιάννη για να καταλήξει στο συμπέρασμα του στραγγαλισμού. Όπως επισημάνθηκε, η δρ Καραγιάννη παρουσίασε βιβλιογραφία που καταδεικνύει ότι η ανώμαλη παρυφή που παρατηρήθηκε στο αριστερό κέρας του υοειδές οστού οφείλεται σε κάταγμα από χρήση βίας, άρα στραγγαλισμό, γεγονός που επιβεβαιώθηκε σύμφωνα με την ίδια τόσο μακροσκοπικά όσο και αργότερα στο εργαστήριο μικροσκοπικά.
15:00 / Πυρά κατά της Εισαγγελίας από την θανατική ανακρίτρια
Με εμφατικό τρόπο που προκαλεί αίσθηση, στο πόρισμα της η θανατική ανακρίτρια αναφέρεται στην στάση της Νομικής Υπηρεσίας, λέγοντας καταλέξει τα εξής:
«Η διαδικασία της αντεξέτασης ήταν μακρά επίμονη και εξαντλητική. Οι ερωτήσεις ήταν εριστικές. Της υπέβαλε πως απέκρυψε την πραγματική πληρωμή που έστειλε και ότι ξεγέλασε την οικογένεια του Θανάση».
3:26 / «Δείχνει» την απόφαση η θανατική ανακρίτρια
«Αδιάσειστα τα στοιχεία που εντόπισε η δρ. Καραγιάννη», είπε πριν από λίγο η κ. Βαρωσιώτου, δείχνοντας προς τα που θα κινηθεί η τελική απόφαση του πορίσματος, δικαιώνοντας τη θέση της οικογένειας.
«Η αλήθεια στην υπόθεση του Θανάση έχει διαφανεί από τα αδιάσειστα στοιχεία που εντόπισε η κα. Καραγιάννη. Η επιστημονική γνωμοδότηση της, την υποστήριξε με διαύγεια. Είναι χαρακτηριστική η αναφορά της πως δεν διατυπώνει προσωπική γνώμη, αλλά ότι τα ευρήματα αυτά μιλούν από μόνα τους. Τεκμηρίωσε τις αναφορές πως το έλλειμμα αποτελεί κάκωση γενόμενη εν ζωή από στραγγαλισμό».
