Με την αποχώρηση του συνηγόρου του Γιαννάκη Γιαννάκη, Γιάννη Πολυχρόνη, διακόπηκε την Πέμπτη η διαδικασία ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας για την υπόθεση του τέως Επιτρόπου Εθελοντισμού, μετά που η Δικαστής ενημέρωσε τον συνήγορο υπεράσπισης ότι θα εξαντλούσε όλη της την αυστηρότητα στο θέμα των ορισμών των δικάσιμων, αν συνέχιζε ο κ. Πολυχρόνης να περιφρονεί τον χρόνο του Δικαστηρίου.
Η επόμενη δικάσιμος ορίστηκε στις 10 Δεκέμβριου, στις 10.30, όπου αναμένεται να παρουσιαστεί νέος συνήγορος εκ μέρους του κ. Γιαννάκη.
Η διαδικασία διακόπηκε όταν ο κ. Πολυχρόνης εξέφρασε διαφωνία με τη θέση της κατηγορούσας αρχής όσον αφορά στην εμπειρογνωμοσύνη του μάρτυρα κατηγορίας – αστυφύλακα, δικανικού αναλυτή, Στέφανου Απέητου - ο οποίος θα κατέθετε κατά τη σημερινή δικάσιμο, σημειώνοντας ότι δεν μπορούσε να συμφωνήσει σε κάτι πριν τον ακούσει τι θα πει. Η Δικαστής, Νικόλ Γρηγορίου, του ανέφερε ότι «εφόσον περιφρονείτε τον χρόνο του δικαστηρίου εγώ θα εξαντλήσω όλη μου την αυστηρότητα στο θέμα των ορισμών των δικάσιμων», με τον κ. Πολυχρόνη να αναφέρει ότι δεν θα αντέξει αυτή την πίεση, και ότι θα αποσυρθεί, και αφού του δόθηκε άδεια από το Δικαστήριο, αποχώρησε. Σημειώνεται ότι ο κ. Πολυχρόνης είχε ζητήσει τη συγκεκριμένη ημερομηνία για τη δικάσιμο, λόγω του ότι θα απουσίαζε για επαγγελματικό ταξίδι στο εξωτερικό.
Η Δικαστής Γρηγορίου ρώτησε τον κ. Γιαννάκη πώς θέλει να προχωρήσει και αυτός ζήτησε να συνεχίσει με άλλο δικηγόρο, με το Δικαστήριο να ορίζει την επόμενη δικάσιμο στις 10 Δεκεμβρίου, και να σημειώνει ότι αναμένει τη συγκεκριμένη ημερομηνία να υπάρχει κάποιος δικηγόρος που να αναλάβει την υπόθεση, για να δουν πως θα προχωρήσουν.
Σημειώνεται ότι η δικάσιμος ξεκίνησε με ένταση μετά που ο κ. Πολυχρόνης ζήτησε Διάταγμα από το Δικαστήριο για να του δοθεί η αίτηση παύσης του Γενικού Ελεγκτή και συγκεκριμένα η αλληλογραφία μεταξύ Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα και του Γενικού Ελεγκτή σχετικά με τη διερεύνηση της συγκεκριμένης υπόθεσης. Ανέφερε ότι η σχετικότητά τους είναι δεδομένη και ότι «είναι η ουσία όλης της υπεράσπισης», διερωτώμενος αν θα στερηθεί από τον πελάτη του να το προβάλει και αυτό στο δικαστήριο, και το πόσο παραβιάστηκαν τα δικαιώματά του.
Η Δικαστής ανέφερε ότι αυτό το θέμα, σε μεγάλο βαθμό έχει αποφασιστεί ότι δεν θα εξεταστεί στο παρόν στάδιο.
Η εκπρόσωπος της Νομικής Υπηρεσίας, Θεοδώρα Παπακυριακού, είπε ότι θεωρούν ότι η αίτηση παύσης και η απόφαση και όλα όσα ζητά σχετικά με εκείνη τη διαδικασία είναι ξεχωριστή διαδικασία και ότι δεν αφορά την παρούσα διαδικασία. Όλο το μαρτυρικό υλικό δόθηκε σχετικά με αυτή την υπόθεση, είπε, σημειώνοντας ότι δεν έχουν καμιά υποχρέωση ως κατηγορούσα αρχή να παραδώσουν υλικό που δεν αφορά την υπόθεση αυτή.
Είπε ακόμη ότι τίθεται θέμα εμπιστευτικότητας αφού η συγκεκριμένη αλληλογραφία αφορά σε θέματα εσωτερικής φύσεως της Νομικής Υπηρεσίας και δεν παραδίδονται ελαφρά τη καρδία σε δικηγόρους για σκοπούς υπεράσπισης.
Ο κ. Πολυχρόνης διαφώνησε λέγοντας ότι τον ξενίζει ότι από την μια υπάρχει ρήτρα εμπιστευτικότητας και από την άλλη λένε από πλευράς Νομικής Υπηρεσίας ότι αυτό το υλικό είναι διαθέσιμο στο διαδίκτυο. Η κ. Παπακυριακού σημείωσε ότι του είχε αναφερθεί από την Νομική Υπηρεσία, όταν ζήτησε την αλληλογραφία, ότι αυτά που ζήτησε δεν μπορούν να σταλούν αλλά τον παρέπεμψε στα πρακτικά στο διαδίκτυο.
Η Δικαστής, αφού ρώτησε τον κ. Πολυχρόνη αν τα στοιχεία αυτά θα τα χρειαζόταν για τον μάρτυρα κατηγορίας, τον κ. Απέητο, ο οποίος είχε προγραμματιστεί να καταθέσει κατά την παρούσα δικάσιμο, και μετά που ο κ. Πολυχρόνης είπε όχι, του ζήτησε να αποσύρει το αίτημά του και να το καταθέσει στην επόμενη δικάσιμο, για να προχωρήσουν με τον μάρτυρα κατηγορίας.
Ο κ. Πολυχρόνης είπε ότι θα υπέβαλλε ένσταση για το συγκεκριμένο μάρτυρα, με την Νομική Υπηρεσία να σημειώνει ότι ο συνήγορος υπεράσπισης ενημερώθηκε εδώ και ημέρες για τον κατάλογο μαρτύρων και δεν ενημέρωσε για οποιαδήποτε ένσταση.
