Eπτά καταγγελίες που αφορούν οικειοποίηση χρημάτων εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ από περιουσίες αποθανόντων υποβλήθηκαν, μέχρι στιγμής, στο ΤΑΕ Λάρνακας εναντίον πρώην δικηγόρου. Απώλεσε την άδεια άσκησης του επαγγέλματος του δικηγόρου μετά από καταδίκη της, τον Οκτώβριο του 2022, από το Πειθαρχικό Συμβούλιο του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου για παρόμοιας φύσεως αδικήματα. Όπως πληροφορούμαστε, η διερεύνηση δυο καταγγελιών έχει ολοκληρωθεί και οι φάκελοι των υποθέσεων διαβιβάστηκαν στη Νομική Υπηρεσία για μελέτη. Η διερεύνηση των υπόλοιπων καταγγελιών βρίσκεται σε εξέλιξη. Σύμφωνα με πληροφορίες του «Π», εναντίον της πρώην δικηγόρου εκκρεμούσε και μια ποινική υπόθεση, η οποία αποσύρθηκε όταν επέστρεψε τα χρήματα στους παραπονούμενους.
Όπως προκύπτει από τα στοιχεία που συνέλεξε ο «Π», το μοτίβο δράσης της πρώην δικηγόρου είναι το ίδιο: Αναλαμβάνει ως διαχειρίστρια και εκτελέστρια της διαθήκης αποβιωσάντων, αποκτά πρόσβαση στην κινητή και ακίνητη περιουσία τους και στη συνέχεια, οικειοποιείται τα χρήματα. Οι δε δικαιούχοι περιμένουν μήνες ή και χρόνια την ολοκλήρωση της διαδικασίας.
Σύμφωνα με τις πληροφορίες που εξασφαλίσαμε, οι καταγγελίες που υποβλήθηκαν εναντίον της πρώην δικηγόρου αφορούν, μεταξύ άλλων, και τα ακόλουθα:
1 Από το 2017 μέχρι την 21/10/2022 ενεργούσε ως διαχειρίστρια περιουσίας αποβιώσαντα οπόταν και παύθηκε λόγω εσκεμμένων παραλείψεων και σοβαρότατων παραπτωμάτων εκ μέρους της. Δεν εκτελούσε τα καθήκοντα της διαχειρίστριας και εκτελέστρια της διαθήκης όπως αυτά καθορίζονται με σαφήνεια στην κείμενη νομοθεσία, δεν διένειμε την περιουσία του αποβιώσαντα από το έτος 2017 ενώ παράλληλα, δεν ενημέρωνε τους κληρονόμους αναφορικά με τα περιουσιακά στοιχεία του αποβιώσαντα. Όπως διαπιστώθηκε, ο αποβιώσαντας είχε τραπεζικές καταθέσεις ύψους €541.598. Από το εν λόγω ποσό, η πρώην δικηγόρος φέρεται να απέσπασε δολίως το ποσό των €400.146 και να το κατέβαλε αδικαιολόγητα σε τρίτα πρόσωπα άγνωστα στη διαχείριση και στους κληρονόμους, ενώ σε κάποιες περιπτώσεις, ψευδώς, ανέφερε ότι δήθεν τα διένειμε σε κληρονόμους. Όπως εκτιμάται, τα συγκεκριμένα χρήματα τα χρωστούσε. Διερευνάται κατά πόσο τα είχε οικειοποιηθεί από άλλη διαχείριση αποβιώσαντα και τα επέστρεψε στη συνέχεια στους συγγενείς του αφού στο μεταξύ οικειοποιήθηκε χρήματα από άλλη διαθήκη που ανέλαβε τη διαχείρισή της. Η ίδια φέρεται να οικειοποιήθηκε το ποσό των €141.376 με την έκδοση επιταγών από τους λογαριασμούς διαχείρισης και με την ανάληψη χρημάτων από αυτούς με την πρόφαση σε κάποιες περιπτώσεις ότι, δήθεν αφορούσαν δικηγορικά έξοδα. Το συνολικό ποσό που δολίως αποσπάστηκε και διατέθηκε από τη συγκεκριμένη πρώην δικηγόρο ανέρχεται στις €541.522. Από το πιο πάνω ποσό επέστρεψε μόνο τις €205.000 στους κληρονόμους. Για τα υπόλοιπα υπάρχει δικαστικό διάταγμα το οποίο επιβαρύνει την οικία της.
2 Διορίστηκε διαχειρίστρια περιουσίας αποθανόντα το 2021. Έκτοτε δεν εκπλήρωσε τα καθήκοντά της αφού δεν διένειμε την περιουσία του αποβιώσαντα, ενώ παράλληλα δεν ενημέρωνε τους κληρονόμους ως προς την τύχη αυτής. Παρόλο ότι απέσυρε το χρηματικό ποσό των €50.000, μέχρι και πρόσφατα ενημέρωνε τους κληρονόμους ότι, η διαχείριση ακόμη δεν διεκπεραιώθηκε και ότι τα χρήματα ήταν κατατεθειμένα στο λογαριασμό της διαχείρισης.
3 Οικειοποιήθηκε από τραπεζικό λογαριασμό αποβιώσαντα το ποσό των €100.000, ο οποίος ήταν κοινός με άλλο πρόσωπο. Τα εν λόγω χρήματα δεν ανήκαν στην περιουσία του αποβιώσαντα αλλά στον εν ζωή συνιδιοκτήτη. Σύμφωνα με τον δικηγόρο του συνιδιοκτήτη, υπάρχει υπόνοια ότι υπήρξε συνεργασία με τραπεζικό υπάλληλο για να καταβληθούν τα χρήματα. Η ίδια η τράπεζα επέστρεψε τις €100.000 και διεξάγει έρευνα. Η πρώην δικηγόρος ουδέποτε επέστρεψε τα χρήματα αυτά.
4 Ενώ ήταν εκτελέστρια της περιουσίας αποβιώσαντα εισέπραξε μεταξύ των ετών 2014 - 2019 το ποσό των €20.000 από λογαριασμούς του αποβιώσαντα και €125.000 από την πώληση δύο διαμερισμάτων, τα οποία ουδέποτε κατέβαλε στους κληρονόμους. Όταν οι κληρονόμοι ανακάλυψαν ότι είχε οικειοποιηθεί τα χρήματα αυτά, την κατήγγειλαν στον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο, ο οποίος, μετά από πειθαρχική δίκη της επέβαλε την ποινή της διαγραφής από το Μητρώο των Δικηγόρων.
Η καταδίκη από το Πειθαρχικό
Η πειθαρχική διαδικασία εναντίον δικηγόρου και η ακρόαση της εκάστοτε υπόθεσης ενώπιον του Πειθαρχικού Συμβουλίου, διεξάγεται κατά το δυνατό με τον ίδιο τρόπο όπως η ακρόαση ποινικής υπόθεσης που εκδικάζεται συνοπτικά.
Η πρώην δικηγόρος κρίθηκε ένοχη από το Πειθαρχικό Συμβούλιο του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου για οικειοποίηση περιουσίας αποθανόντα. Η καταγγελία υποβλήθηκε από μέλη της οικογένειας του αποθανόντα.
Ειδικότερα, το κατηγορητήριο για το οποίο κρίθηκε ένοχη προέβλεπε ότι, ενώ ήταν δικηγόρος κατά ή περί τα έτη 2014-2019 επέδειξε ασυμβίβαστη διαγωγή προς το επάγγελμα του δικηγόρου και συγκεκριμένα:
- Παρέλειψε να ενημερώσει την παραπονούμενη, καθώς και τη μητέρα της, κληρονόμους της περιουσίας του αποθανόντος αναφορικά με τις ενέργειες, τον χειρισμό και την πορεία της υπόθεσής τους.
- Εισέπραξε ποσό €50.000 που προήλθε από την πώληση διαμερίσματος δυο υπνοδωματίων αλλά δεν το κατέβαλε στη μητέρα της παραπονούμενης ως οι εντολές που της δόθηκαν.
- Εισέπραξε ποσό €75.000 που προήλθε από την πώληση διαμερίσματος τριών υπνοδωματίων, το οποίο δεν κατέβαλε στην παραπονούμενη ως οι εντολές που της είχαν δοθεί.
- Εισέπραξε ποσό €1.922 που αφορούσε εισπράξεις ενοικίων δυνάμει επιταγής εκδομένης στο όνομά της, το οποίο δεν κατέβαλε στην παραπονούμενη ως οι εντολές που της είχαν δοθεί.
- Εισέπραξε ποσό €1.432 που αφορούσε εισπράξεις ενοικίων δυνάμει επιταγής εκδομένης στο όνομά της, το οποίο δεν κατέβαλε στη μητέρα της παραπονούμενης ως οι εντολές που της είχαν δοθεί.
- Εισέπραξε ποσό €20.000, το οποίο δεν κατέβαλε στην παραπονούμενη και τη μητέρα της ως οι νόμιμοι κληρονόμοι.
Άλλες πέντε καταδίκες
Όπως αποκαλύπτεται μέσα από την καταδικαστική ομόφωνη απόφαση του Πειθαρχικού Συμβουλίου (Ξένιος Λ. Ξενόπουλος, Χαράλαμπος Ζόππος και Σταύρος Σταύρου), η πρώην δικηγόρος προτού διαγραφεί από το μητρώο των δικηγόρων είχε καταδικαστεί άλλες πέντε φορές από το Πειθαρχικό Συμβούλιο και της επιβλήθηκαν ποινές προστίμου. Η απόφαση του Πειθαρχικού Συμβουλίου καταλήγει με τα εξής: «Η σοβαρότητα των αδικημάτων που αντιμετωπίζει η εγκαλουμένη είναι αδιαμφισβήτητη και το γεγονός ότι η ίδια επέλεξε να μην εμφανιστεί ενώπιον του Πειθαρχικού Συμβουλίου δεικνύει και την αδιαφορία της ως προς τους θεσμούς αλλά και ως προς τις ίδιες τις διαδικασίες που ακολουθήθηκαν. Να σημειώσουμε ότι, η 8η κατηγορία αφορά μη παράθεση των ισχυρισμών της κατόπιν επιστολής του Γενικού Εισαγγελέα με την οποία την καλούσε να εκθέσει τους ισχυρισμούς της σε σχέση με το εναντίον της καταχωρισθέν παράπονο. Η επαναλαμβανόμενη συμπεριφορά απαξίωσης των θεσμών δεν δύναται να μην ληφθεί υπόψη κατά την επιμέτρηση της ποινής. Αποτιμώντας την σοβαρότητα των υπό τιμωρία αδικημάτων αλλά και την ανάγκη να προσλάβει η ποινή αποτρεπτικό χαρακτήρα, κρίνουμε ότι υπό τις περιστάσεις η αρμόζουσα για την εγκαλούμενη ποινή, είναι η ποινή της διαγραφής του ονόματός της από το Μητρώο των Δικηγόρων στη βάση του άρθρου 17(1) (α) του Περί Δικηγόρων Νόμου. Ως εκ των ανωτέρω επιβάλλεται ποινή της διαγραφής του ονόματος της εγκαλουμένης δικηγόρου από το Μητρώο των Δικηγόρων».
Η διαχείριση διαθηκών
Το πρόσωπο που διορίζεται από οικογένεια για να διαχειριστεί τη διαθήκη αποθανόντα, αφού εξασφαλίσει δικαστικό διάταγμα για τη συλλογή πληροφοριών σχετικά με τα περιουσιακά του στοιχεία, πραγματοποιεί έρευνες για να εντοπίσει κινητή και ακίνητη περιουσία του σε τράπεζες, στο Τμήμα Κτηματολογίου, στην έφορο Εταιρειών κ.ο.κ. Στη συνέχεια, ελέγχεται κατά πόσον ο θανών οφείλει φόρους ή άφησε πίσω του χρέη. Οι φόροι, τα χρέη ή τα δάνεια του θανόντος αντιμετωπίζονται κατά προτεραιότητα. Εάν υπάρχουν επαρκή κεφάλαια, τότε, αυτά θα πληρωθούν πρώτα. Εάν δεν υπάρχουν, τότε ο διαχειριστής - εκτελεστής θα πρέπει να εκποιήσει ακίνητη περιουσία του αποθανόντα. Εάν δεν υπάρχουν χρέη ή δάνεια, τότε, τα περιουσιακά στοιχεία του αποθανόντος μοιράζονται μεταξύ των δικαιούχων.
