O γενικός εισαγγελέας Κώστας Κληρίδης, με δηλώσεις του την Παρασκευή, επιχείρησε να αποτινάξει από επάνω του, τις βαρύτατες ευθύνες που φέρει για τις ολοκληρωτικές πρακτικές έναντι του Τύπου, με την ποινικοποίηση της δημοσιογραφικής άποψης και την άσκηση τρομοκρατίας στα ΜΜΕ, όταν αναδεικνύουν θέματα που αγγίζουν τον ίδιο. Φρόντισε επιπλέον να ρίξει την ευθύνη για την απόπειρα φίμωσης του Τύπου δηλώνοντας στο ΡΙΚ ότι περίπου η Αστυνομία έκανε του κεφαλιού της. Παραγνωρίζοντας τον περί Αστυνομίας Νόμο ο οποίος σαφέστατα αναφέρει ότι οι αστυνομικοί δρουν στη διερεύνηση ποινικών υποθέσεων με εντολές του γενικού εισαγγελέα.
Δεν παρέλειψε να ισχυριστεί ότι σέβεται τον Τύπο και τους λειτουργούς του, ενώ πρόκειται για τον άνθρωπο που σέρνει τον «Π» στα δικαστήρια, απαιτώντας αποζημιώσεις εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ, για δημοσίευση μιας συνέντευξης πρώην δικαστή του ΕΔΑΔ, που θεώρησε ότι θίγει το κύρος του. «Σέβεται» τον Τύπο και τους δημοσιογράφους, ενώ από τότε που ανέλαβε τα καθήκοντά του βλέπει παντού συνωμότες δημοσιογράφους, που δήθεν τον υπονομεύουν. Όποτε του ζητήθηκαν στοιχεία για τις αόριστες καταγγελίες του, έριχνε την μπάλα στην κερκίδα και ουδέποτε τεκμηρίωσε.
Κατά φαντασίαν διωκόμενος
Ο γενικός εισαγγελέας θεωρεί ότι οι δημοσιογράφοι που δεν ανήκουν στην «αυλή» του και του ασκούν κριτική, είναι εξ ορισμού όργανα σκοτεινών κύκλων που τον υπονομεύουν.
Στις 30 Ιανουαρίου του 2017 σε συνέντευξή του στο TVone, είχε αναφερθεί σε έναν-δύο δημοσιογράφους και σε μία-δύο εφημερίδες, που χειραγωγούνται από οικονομικά συμφέροντα και ενεργούν εργολαβικά εναντίον του, για να τον εξαφανίσουν και να τον οδηγήσουν σε παραίτηση. Αν και του είχε ζητηθεί από την Αιμιλία Κενεβέζου να αποκαλύψει ποιοι είναι αυτοί, αρνήθηκε να το κάνει. Αντί αυτού, μετά από έντονη αντίδραση της Ένωσης Συντακτών Κύπρου, επανέλαβε τους ίδιους ισχυρισμούς, χωρίς να παρουσιάζει κανένα στοιχείο προς τεκμηρίωσή τους.
Βεβαίως εκείνη δεν ήταν η πρώτη φορά που ο κ. Κληρίδης φανταζόταν σκοτεινές δυνάμεις να τον υπονομεύουν.
Λόγια του αέρα
Σε συνέντευξή του στην ιστοσελίδα I Kypros στις 15 Φεβρουαρίου του 2016 έλεγε: «Είναι ακόμα άλλοι οι οποίοι, πέραν της όποιας καλοδεχούμενης κριτικής και διαφωνίας επί νομικών αποφάσεων, προβάλλουν ατεκμηρίωτες θέσεις επί θεμάτων που δεν έχουν καν μελετήσει. Όλες αυτές οι καταστάσεις πραγμάτων τείνουν να κλονίσουν και υπονομεύσουν αδικαιολόγητα και άδικα τον θεσμό του γενικού εισαγγελέα και να μειώσουν τον βαθμό της απαιτούμενης προς αυτόν εμπιστοσύνης». Ζητούσε από αυτούς που τον κρίνουν να τεκμηριώνουν ενώ ο ίδιος κατηγορεί εργολαβικώς δημοσιογράφους αναφερόμενος σε «πολλούς», σε «κάποιους», σε «ορισμένους» τους οποίους ποτέ δεν μπορεί να κατονομάσει, κ.λπ.
Όταν ο «Π» είχε αποκαλύψει την επιστολή που είχε στείλει ο κ. Κληρίδης στην τότε πρόεδρο του Αρείου Πάγου Βασιλική Θάνου, με την οποία ουσιαστικά έλεγε ότι τα θέματα της κατάρρευσης της Λαϊκής Τράπεζας είχαν αφεθεί στις ελληνικές αρχές, αντί να τοποθετηθεί επί της ουσίας, επέλεξε να καταγγείλει και πάλι κάποιους που δήθεν τον υπονόμευσαν. Σε δήλωσή του (Ιούνιος 2016) έλεγε ότι τού «είναι γνωστά τα πρόσωπα τα οποία βρίσκονται πίσω από την ενέργεια αυτή (αποκάλυψη της επιστολής του), καθώς επίσης και ο σκοπός που θέλουν να εξυπηρετήσουν μέσω της προσπάθειάς τους να πληγεί το κύρος του γενικού εισαγγελέα». Και είχε προσθέσει: «Προωθώντας τα δικά τους κίνητρα, αδιαφορούν πλήρως για την τεράστια ζημιά την οποία ενσυνείδητα προκαλούν στην υπόθεση της διερεύνησης του ενδεχομένου διάπραξης αδικημάτων που σχετίζονται με την κατάρρευση του χρηματοπιστωτικού μας συστήματος». Και σε εκείνη την περίπτωση ο γενικός εισαγγελέας φανταζόταν πρόσωπα, κίνητρα, υπονόμευση, σκοπιμότητες, χωρίς να δίνει κανένα στοιχείο για τους ισχυρισμούς του.
Πάλι ύποπτοι δημοσιογράφοι
Στις 5 Σεπτεμβρίου του 2015, ο Κώστας Κληρίδης απαντούσε σε επικρίσεις για τις καθυστερήσεις στις έρευνες για την κατάρρευση της οικονομίας. Και τότε η ουσία έμεινε στο περιθώριο, γιατί ο γενικός εισαγγελέας ανακάλυπτε και πάλι ύποπτους κύκλους που τον υπονομεύουν. Ανέφερε στη δήλωσή του ότι κάποιοι καλόπιστα ενδιαφέρονται και ανησυχούν για τη μεγάλη χρονική έκταση που προσλαμβάνουν οι ανακρίσεις, ενώ υπάρχουν και άλλοι οι οποίοι, « χάριν δικών τους σκοπών και σκοπιμοτήτων, χρησιμοποιούν αυτό τον παράγοντα για να πλήξουν τον γενικό εισαγγελέα (…). Αυτό είναι κάτι που γίνεται δημόσια και οποιοσδήποτε μπορεί να το αντιληφθεί και δεν χρειάζεται να κατονομασθεί κανένας. Ως προς τα κίνητρα και σκοπιμότητες και αυτά είναι γνωστά και σε μένα και σε πολλούς άλλους, αλλά για ευνόητους λόγους δεν μπορούν επί του παρόντος να δημοσιοποιηθούν». Και πάλι «υπονομευτές» και πάλι «κύκλοι» και πάλι «κάποιοι» που φανταζόταν πως ήθελαν να τον πλήξουν. Μια μέρα πριν (4 Σεπτεμβρίου 2015) ο κ. Κληρίδης μιλώντας στον ΑΝΤ1, είχε πει: «Υπήρξαν και φαινόμενα τα οποία ήταν εμφανής η προσπάθεια βραχυκύκλωσης κάποιων προσπαθειών για να εξυπηρετηθεί ο σκοπός της διάβρωσης της Νομικής Υπηρεσίας και του γενικού εισαγγελέα προσωπικά. Νομίζω είναι καιρός να λεχθούν ορισμένα πράγματα, αλλά ας μείνουμε μέχρι εδώ». Μάλιστα είχε συμπληρώσει πως έχει συγκεκριμένα στοιχεία στα χέρια του. Στοιχεία τα οποία ποτέ δεν αποκάλυψε.
Εδώ οι «καλές πληροφορίες»
Στις 11 Οκτωβρίου του 2016 μιλώντας στο Ράδιο Πρώτο κλήθηκε να απαντήσει στις επικρίσεις για τις σκιές που άφηνε εναντίον όσων του ασκούσαν κριτική με φαντασιώσεις για συνωμοσίες εναντίον του. «Οι δηλώσεις μου» είχε πει «δεν συνιστούν συνωμοσιολογία, αλλά βασίζονται σε καλές πληροφορίες, οι οποίες για ευνόητους λόγους δεν μπορούν να δημοσιοποιηθούν».
Στις 10 Οκτωβρίου του 2016 στην εκπομπή «Χωρίς Περιστροφές» του Sigma, o Κ. Κληρίδης έλεγε στον Γ. Καρεκλά, ότι αισθάνεται πως τυγχάνει σεβασμού ο θεσμός που υπηρετεί αλλά όταν αγγίζει κάποιους τότε η στήριξη γίνεται επιθετικότητα. «Παραδείγματα», είπε, «υπάρχουν διάφορα αλλά δεν νομίζω πως είναι ορθό να αναφέρω. (…) Νομίζω ότι ο λαός βλέπει και κρίνει». Και πάλι αοριστίες και πάλι ο «λαός που βλέπει και κρίνει» και πάλι εχθροί και υπονομευτές.
Στην ίδια εκπομπή είχε πει ότι έχει στοιχεία για όλους αυτούς που θεωρεί πως τον υπονομεύουν. «Δυστυχώς», πρόσθεσε, «υπάρχουν πάρα πολλές περιπτώσεις που λυπούμαι να πω, από πληροφορίες που υπάρχουν σοβαρότατες, είναι και κατευθυνόμενες και κατευθυνόμενες για αντάλλαγμα. Αυτό είναι απαράδεκτο και αν δεν εκλείψει, ουδέποτε θα υπάρχει υγιής πολιτικός και δημοσιογραφικός βίος».
Ο υπό συνεχή κατά φαντασία καταδίωξη Κ. Κληρίδης, δεν έκρυψε ποτέ την απέχθειά του για τη δημοσιογραφική κριτική. «Γνωρίζω», δήλωνε, «περιπτώσεις κατά τις οποίες, είτε γραμμή ολόκληρης εφημερίδας, είτε συγκεκριμένοι δημοσιογράφοι αρθρογραφούν, είτε με άρθρα είτε με σχόλια τα οποία είναι κατευθυνόμενα και ελαύνονται από άλλα κίνητρα. Είναι τόσο φανερό, που θα μπορούσε στο τέλος ενός τέτοιου άρθρου…θα μπορούσε όπως λέμε, αυτό είναι μια πληρωμένη διαφήμιση, είναι μια πληρωμένη αγγελία. Τουλάχιστον να έχουν την ειλικρίνεια να λένε ότι σε αυτό το άρθρο υπάρχει τοποθέτηση προϊόντος, προϊόντος πληρωμένου». Και όταν τους ζητούσαν στοιχεία, τι έλεγε; «Βεβαίως έχω στοιχεία αλλά δεν είναι του παρόντος ασφαλώς να αποκαλύψω. (…) Μιλούμε για μία-δύο μεμονωμένες περιπτώσεις οι οποίες μού είναι γνωστές».
Και τώρα ανακρίσεις
Ο γενικός εισαγγελέας, λόγω της παντελούς έλλειψης ανοχής στην κριτική, δεν άντεξε τις αποκαλύψεις για την υφιστάμενή του Ελένη Λοϊζίδου, οι οποίες έφερναν στο φως και τις εξωθεσμικές πρακτικές του ίδιου και του Οδυσσέα Μιχαηλίδη και έτσι αποφάσισε να χρησιμοποιήσει τη θέση του για να επιβάλλει συσκότιση διά ποινικών διαδικασιών. Αντί να στείλει σε ανάκριση την Ε. Λοϊζίδου επέλεξε να στείλει τους δημοσιογράφους. Η στάση του έχει μια λογική, καθώς αν κινούσε ποινικές διαδικασίες για την κ. Λοϊζίδου θα έπρεπε να δώσει εξηγήσεις και ο ίδιος και ο γενικός ελεγκτής. Έκρινε λοιπόν πως η τρομοκράτηση των δημοσιογράφων, θα λειτουργούσε ως ασπίδα και έδωσε οδηγίες στην Αστυνομία να τους τσουβαλιάσουν όλους και να τους ανακρίνουν για διάπραξη κακουργήματος.
Βιασμός κοινής λογικής
Και ενώ ο κ. Κληριδης κυνηγάει δημοσιογραφικά φαντάσματα, δεν έχει δώσει εξηγήσεις σε ερωτήματα που θέτει η κοινή λογική.
- Ανακάλυψε αν υπεκλάπησαν και από ποιους τα mails της κ. Λοϊζίδου;
- Ζήτησε από τη Ρωσία ανακρίσεις, όπως κάνει και ο ίδιος στην Κύπρο, για τους υπεύθυνους της ιστοσελίδας Compromat που δημοσίευσε τα mails;
- Βρήκε ποιος διαχειρίζεται την εν Κύπρω ιστοσελίδα Department «K» που μέχρι σήμερα έχει αναρτημένα τα mails;
- Σκέφτηκε εξαίρεση από τη διαδικασία, αφού ο ίδιος εμπλέκεται πολλαπλώς στην υπόθεση;
- Έλεγξε ποινικώς την εισαγγελέα Ε. Λοϊζίδου που είναι και το κεντρικό πρόσωπο της υπόθεσης;
- Ερεύνησε το θέμα πρακτόρευσης, υπέρ τρίτης χώρας και εις βάρος της Κυπριακής Δημοκρατίας και της ΕΕ;
- Εξήγησε τις αποκαλύψεις για την παραπλάνηση της Βουλής;
- Ζήτησε ανεξάρτητη έρευνα για τα θέματα που αφορούν εξωθεσμική συμπεριφορά του ίδιου και του γενικού Ελεγκτή;
Ο κατάλογος των ερωτημάτων για κάθε λογικά σκεπτόμενο πολίτη είναι μακρύς και ο γενικός εισαγγελέας θα πρέπει να προστατεύσει τον θεσμό ακόμα και αν το υπερμέγεθες εγώ του δημιουργεί αναστολές.
