Εκτεθειμένη μένει η Πολιτεία και ειδικότερα το Υπουργείο Οικονομικών και το Γενικό Λογιστήριο του κράτους, από προχθεσινή απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου.
Όπως προκύπτει από την ετυμηγορία του εν λόγω δικαστικού σώματος, τέσσερις λοχίες που προσελήφθησαν στην Αστυνομία περί τα τέλη του 1997 ενώ μεταξύ των ετών 2011 και 2012 προήχθησαν στον βαθμό που κατέχουν, παρέμειναν αναιτιολόγητα στάσιμοι μισθολογικά.
Αντίθετα, συνάδελφοί τους οι οποίοι προσλήφθηκαν στην Αστυνομία Κύπρου μέχρι και τρία χρόνια αργότερα, αλλά και πήραν προαγωγή μεταγενέστερα, βρέθηκαν να λαμβάνουν υψηλότερο μισθό από τους παραπονούμενους.
Μάλιστα, όταν οι παραπονούμενοι τέσσερις λοχίες ζήτησαν σχετικές διευκρινίσεις με επιστολές τους στις αρχές του 2019 προς το Υπουργείο Οικονομικών αλλά και το Γενικό Λογιστήριο του κράτους, αντίστοιχα, έλαβαν έκδηλα ανεπαρκείς εξηγήσεις.
Οι απαντήσεις που τους δόθηκαν γραπτώς, σύμφωνα με τη δικαστική απόφαση, ήταν πανομοιότυπες και σ' αυτές καταγράφονταν μόνο τα μισθολογικά τους δεδομένα. Ωστόσο, δεν διδόταν καμία αιτιολογία για το γεγονός ότι συνάδελφοί τους με μικρότερο βαθμό αρχαιότητας, βρέθηκαν να λαμβάνουν μεγαλύτερη αντιμισθία.
Μάλιστα, ο δικαστής του Διοικητικού Δικαστηρίου Φ. Κωμοδρόμου, που τους δικαίωσε, σημειώνει μεταξύ άλλων στην 26σελιδη απόφασή του: «{…}Διαπιστώνω ότι, πλην της αναφοράς στο ιστορικό της πορείας κάθε αιτητή στην Αστυνομία και της αναφοράς στον Νόμο 192(Ι)/2011 {…} δεν αποκαλύπτεται μέσα από το περιεχόμενό της ο λόγος και/ή το σκεπτικό των καθ' ων η αίτηση όσον αφορά τη διαφοροποίηση των αιτητών από τους συναδέλφους τους ως προς τη μισθολογική τους μεταχείριση, που τελικά οδήγησε στην απόρριψη του αιτήματός τους, παρόλο που, επαναλαμβάνω, διά των προαναφερθεισών επιστολών τους, οι αιτητές ζητούσαν να πληροφορηθούν τους λόγους για την εν λόγω διαφοροποίηση. Και, βεβαίως, η γενικόλογη αναφορά στις εν λόγω επιστολές ότι όσον αφορά τους συναδέλφους των αιτητών, οι οποίοι είχαν εγγραφεί μαζί τους, 'η ανέλιξή τους γίνεται με βάση τα μισθολογικά δεδομένα του κάθε μέλους, τηρουμένων πάντα των προνοιών της σχετικής νομοθεσίας και των σχετικών κανονισμών', δεν είναι σε καμία περίπτωση επαρκής, προκειμένου να στοιχειοθετήσει πλήρη αιτιολόγηση της επίδικης απόφασης των καθ' ων η αίτηση και να καταστήσει εφικτή τη διενέργεια του απαιτούμενου δικαστικού ελέγχου, ως η νομολογία πάγια και διαχρονικά απαιτεί».
Να σημειωθεί ότι ο Δημοσθένης Στεφανίδης, δικηγόρος των δικαιωθέντων λοχιών της Αστυνομίας, μετά από αυτή την εξέλιξη θα αποταθεί στην ηγεσία της Αστυνομίας, επιδιώκοντας την αναδρομική αποζημίωση των πελατών του. Να σημειωθεί πως από τη δικαίωση της ομαδικής προσφυγής εξαιρέθηκε ένας εκ των τεσσάρων λοχιών. Ο δικαστής έκρινε στη βάση της νομολογίας ότι η προσφυγή του συγκεκριμένου ήταν εκπρόθεσμη (75 ημέρες).
Δυο μέτρα και δυο σταθμά με μισθούς λοχιών Αστυνομίας - Νεότεροι συνάδελφοι είχαν μεγαλύτερη μισθολογική ανέλιξη
Το Υπουργείο Οικονομικών και το Γενικό Λογιστήριο του κράτους δεν έδωσε εξηγήσεις με το Διοικητικό Δικαστήριο να δικαιώνει τους παραπονούμενους λοχίες.
ΤΑ ΑΚΙΝΗΤΑ ΤΗΣ ΕΒΔΟΜΑΔΑΣ
Πολιτική Δημοσίευσης Σχολίων
Οι ιδιοκτήτες της ιστοσελίδας www.politis.com.cy διατηρούν το δικαίωμα να αφαιρούν σχόλια αναγνωστών, δυσφημιστικού και/ή υβριστικού περιεχομένου, ή/και σχόλια που μπορούν να εκληφθεί ότι υποκινούν το μίσος/τον ρατσισμό ή που παραβιάζουν οποιαδήποτε άλλη νομοθεσία. Οι συντάκτες των σχολίων αυτών ευθύνονται προσωπικά για την δημοσίευση τους. Αν κάποιος αναγνώστης/συντάκτης σχολίου, το οποίο αφαιρείται, θεωρεί ότι έχει στοιχεία που αποδεικνύουν το αληθές του περιεχομένου του, μπορεί να τα αποστείλει στην διεύθυνση της ιστοσελίδας για να διερευνηθούν. Προτρέπουμε τους αναγνώστες μας να κάνουν report / flag σχόλια που πιστεύουν ότι παραβιάζουν τους πιο πάνω κανόνες. Σχόλια που περιέχουν URL / links σε οποιαδήποτε σελίδα, δεν δημοσιεύονται αυτόματα.
