Ο Όμιλος Τζιοβάννη υπέβαλε μόνο μια αίτηση, ως πάροχος υπηρεσιών, για πολιτογράφηση πελάτη του, αναφέρθηκε την Τρίτη στο Μόνιμο Κακουργιοδικείο Λευκωσίας κατά την αντεξέταση μάρτυρα στην υπόθεση που αφορά υπόθεση πολιτογραφήσεων με κατηγορούμενους τον πρώην Πρόεδρο της Βουλής, Δημήτρη Συλλούρη και τον πρώην Βουλευτή, Χριστάκη Τζιοβάννη.
Κατά τη σημερινή δικάσιμο ολοκληρώθηκε η αντεξέταση της μάρτυρα κατηγορίας, λειτουργού του Υπουργείου Εσωτερικών, Χριστίνας Καούλλα, από τον δικηγόρο του κ. Τζιοβάννη, Γιώργο Παπαϊωάννου, ενώ στην επόμενη δικάσιμο, την Πέμπτη, θα επανεξετάσει την μάρτυρα η Κατηγορούσα Αρχή.
Κατά την αντεξέταση της κ. Καούλλα, ο κ. Παπαϊωάννου της υπέβαλε σειρά ερωτήσεων με βάση την κατάθεση τη ίδιας για την υπόθεση αλλά και την κατάθεσή της στην Επιτροπή Νικολάτου.
Ο κ. Παπαϊωάννου εξέφρασε τη θέση, ότι με βάση κατάθεση της κ. Καούλλα της 16ης Οκτωβρίου 2020, ο Όμιλος Τζιοβάννη, μόνο σε μια περίπτωση υπέβαλε αίτηση για πολιτογράφηση πελάτη του. Ανέφερε ότι ενώπιον της ερευνητικής επιτροπής υποβλήθηκε κατάσταση στην οποία προσδιορίζονται 15 πάροχοι οι οποίοι υπέβαλαν αιτήσεις για πολιτογραφήσεις, κάποιοι άνω των 400 πολιτογραφήσεων, κάποιοι άνω των 200 αιτήσεων, κάποιοι άνω των 100 και κάποιοι άνω των 50 ενώ ο Όμιλος Τζιοβάννη με μόνο μια αίτηση και ρώτησε αν αυτό είναι σωστό. Η μάρτυρας απάντησε, σε σχέση με τον Όμιλο Τζιοβάννη, «ναι, ως πάροχος υπηρεσιών».
Σημείωσε ακόμη ότι η μάρτυρας είπε σε άλλη κατάθεσή της (18/3/21) ότι δεν υπήρχε οποιαδήποτε πρόνοια στο Κυπριακό Επενδυτικό Πρόγραμμα (ΚΕΠ) που να απαγόρευε σε κάποιον να ενεργούσε με τη διπλή ιδιότητα, του παρόχου και του πωλητή. Η κ. Καούλλα ανέφερε πως δεν υπήρχε οποιαδήποτε ρητή αναφορά, προσθέτοντας ωστόσο ότι στον κώδικα συμπεριφοράς των παρόχων υπηρεσιών αναφέρεται ότι οι πάροχοι υπηρεσιών πρέπει να αποφεύγουν οποιαδήποτε σύγκρουση συμφέροντος κατά τη διάρκεια παροχής των υπηρεσιών τους.
Ο κ. Παπαϊωάννου αναφέρθηκε και σε δική της δήλωση σε καταθέσεις για το ΚΕΠ σε άλλη υπόθεση, και υπέβαλε την θέση, ότι, σε συγκεκριμένη περίπτωση υπήρξε πληροφόρηση από την Διεύθυνση Ευρωπαϊκής Ένωσης και Διεθνούς Αστυνομικής Συνεργασίας (ΔΕΕ-ΔΑΣ) της Αστυνομίας Κύπρου, σχετικά με αίτηση ατόμου για το οποίο υπήρχαν πληροφορίες ότι συμμετείχε σε εγκληματική οργάνωση και πρόκληση σωματικής βλάβης με αποτέλεσμα το θάνατο και ανθρωποκτονία και παρά το δικό της σημείωμα ότι διαφωνούσε, εγκρίθηκε η αίτηση. Η μάρτυρας είπε ότι υπήρχαν περιπτώσεις στις οποίες η ίδια έδωσε αρνητική γνώμη αλλά εγκρίθηκαν οι αιτήσεις τους.
Ο δικηγόρος του κ. Τζιοβάννη εξέφρασε ακόμη τη θέση ότι υπήρχαν περιπτώσεις στις οποίες η αρχική τοποθέτηση για αίτηση του παρόχου για πολιτογραφήσεις ήταν πως απορρίπτεται όμως επανέρχονταν οι πάροχοι και κατέληγε το θέμα στο Υπουργικό Συμβούλιο, το οποίο παρά τις δικές της επιφυλάξεις, τις ενέκρινε. Η κ. Καούλλα είπε ότι υπήρξαν περιπτώσεις στις οποίες ζητούσαν οι πάροχοι επανεξέταση στην απόφαση του Υπουργείου Εσωτερικών και ο Υπουργός αποφάσιζε να θέσει το θέμα στο Υπουργικό το οποίο στη συνέχεια ενέκρινε την αίτηση.
Ο συνήγορος υπεράσπισης υπέβαλε ακόμη τη θέση ότι η πρόταση που υποβαλλόταν προς το Υπουργικό Συμβούλιο από τον Υπουργό Εσωτερικών δεν ανέφερε τις επιφυλάξεις της κ. Καούλλα και εγκρινόταν από το Υπουργικό. Ανέφερε ακόμη ότι είχε καθοριστεί ένα "template" που οδηγούσε σε περιορισμένη πληροφόρηση προς το Υπουργικό Συμβούλιο, και ότι, βάσει αυτού, ουσιώδεις πληροφορίες δεν έφταναν στο Υπουργικό. Η μάρτυρας είπε ότι όντως υπήρχε ένα "template" βάσει του οποίου ετοιμαζόταν το σχέδιο πρότασης που εγκρινόταν από τον εκάστοτε Υπουργό αλλά και ότι, κάποιες φορές, πληροφορίες που υποβάλλονταν στον ΥΠΕΣ δεν περιλαμβάνονταν στο σημείωμα του Υπουργού προς το Υπουργικό. «Έτειναν προς την απόρριψη», ανέφερε ο κ. Παπαϊωάννου, με την μάρτυρα να απαντά «ναι, κατά την προσωπική μου γνώμη». «Με την οποία δική σας γνώμη ο Υπουργός διαφωνούσε», είπε ο Παπαϊωάννου. «Δεν συμφωνούσε», ανέφερε η μάρτυρας.
Ο κ. Παπαϊωάννου υπέβαλε επίσης την θέση, μεταξύ άλλων, ότι, σε αριθμό περιπτώσεων εγκρίθηκαν πολιτογραφήσεις ενώ υπήρξαν παρεκκλίσεις όχι μόνο από ένα αλλά περισσότερα κριτήρια, με την μάρτυρα να αναφέρει «είναι πιθανόν».
Υπέβαλε επίσης ότι εγκρίθηκαν αιτήσεις χωρίς να πληροίται το κριτήριο της μόνιμης κατοικίας και ότι το αγοραπωλητήριο έγγραφο κατοικίας ήταν στο όνομα συγγενικού προσώπου αιτητή, σε χρόνο που αυτό δεν επιτρεπόταν. Η κ. Καούλλα απάντησε ότι υπήρξαν τέτοιες περιπτώσεις που το Υπουργικό Συμβούλιο αποφάσισε να εγκρίνει.
Ο κ. Παπαϊωάννου υπέβαλε ακόμα την θέση ότι εγκρίθηκαν αιτήσεις παρά τις δικές της σημειώσεις σε σχέση με αρνητικά δημοσιεύματα για το λευκό ποινικό μητρώο του αιτητή. Η κ. Καούλλα είπε ότι το κριτήριο λευκού ποινικού μητρώου εξεταζόταν με προσκόμιση αυτού από την χώρα καταγωγής/ διαμονής του αιτητή αλλά ότι υπήρξαν τέτοιες περιπτώσεις που προωθήθηκαν αιτήσεις στο Υπουργικό Συμβούλιο.
Ο δικηγόρος του κ. Τζιοβάννη είπε ακόμη ότι, σε σύνολο 6.779 πολιτογραφήσεων, 3.609 πρόσωπα, μέλη οικογένειας επενδυτή και στελέχη, πολιτογραφήθηκαν εκτός νομικού πλαισίου διότι, όπως είπε, η σχετική νομοθεσία θεσπίστηκε το 2020. Αυτό καθοριζόταν με αποφάσεις του Υπουργικού Συμβουλίου, είπε η μάρτυρας.
Ο κ. Παπαϊωάννου, διάβασε ερώτηση που της είχε υποβληθεί από τον κ. Νικολάτο, αν γνώριζε αν έγιναν οποιεσδήποτε παρεμβάσεις από Υπουργούς, Γενικούς Διευθυντές, άλλους αξιωματούχους πολιτείας η της εκκλησίας, με σκοπό έγκριση ή επίσπευση κάποιων πολιτογραφήσεων σημειώνοντας ότι η ίδια απάντησε ότι δεν έγινε καμία παρέμβαση προς την ίδια, αλλά ότι γνωρίζει ότι μέσα στους φακέλους υπήρχαν επιστολές εκκλησιαστικών αξιωματούχων, και συγκεκριμένα από συγκεκριμένο ιερωμένο, και η δεύτερη περίπτωση μια αίτηση από Μητροπολίτη. Η μάρτυρας είπε ότι νομίζει ότι θυμάται την ερώτηση αλλά ότι δεν είναι σίγουρη ότι η απάντησή της καταγράφηκε ακριβώς όπως την διατύπωσε. Είπε ακόμη ότι δεν θυμάται ακριβώς πως είχε απαντήσει αλλά ότι θύμαται ότι είχε ερωτηθεί από την Επιτροπή Νικολάτου για θέματα πιέσεων.
Ο κ. Παπαϊωάννου σημείωσε ακόμη ότι η κ. Καούλλα, σε δική της κατάθεση τον Αύγουστο 2020 ανέφερε ότι στην υπηρεσία δεν τους άφηναν σε ησυχία, σε σχέση με κλήσεις για το σε πιο στάδιο βρίσκονταν οι αιτήσεις, ποσό χρόνο χρειάζεται, αιτήματα για να προωθηθούν οι αιτήσεις. Η μάρτυρας είπε ότι «ακούγεται λογικό».
Η εκπρόσωπος της κατηγορούσα αρχής, Χάρις Καραολίδου, ζήτησε χρόνο από το Δικαστήριο για επανεξέταση της μάρτυρος, αναφέροντας ακόμη, ότι ενώ σκοπός ήταν μετά την κ. Καούλλα να κατέθετε ο ανακριτής της υπόθεσης ο οποίος θα ήταν ο τελευταίος μάρτυρας κατηγορίας, έχοντας υπόψη τι ακούστηκε στο Δικαστήριο, θα εξετάσει κατά πόσον θα κληθεί ακόμη ένας μάρτυρας κατηγορίας.
Ως επόμενη δικάσιμος ορίστηκε η Πέμπτη 19/6 στις 11.00.
Πηγή: ΚΥΠΕ
