Ως τελευταία προειδοποίηση προς τον Οδυσσέα Μιχαηλίδη ερμηνεύεται η απόφαση της Νομικής Υπηρεσίας να μην προχωρήσει με άσκηση ποινικής δίωξης εναντίον του, σε σχέση με την κατηγορία της καταφρόνησης δικαστηρίου για τα όσα ανέφερε δημόσια για απόφαση του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου για απόλυσή του από τη θέση του Γενικού Ελεγκτή λόγω ανάρμοστης συμπεριφοράς.
Η Νομική Υπηρεσία δημοσιοποίησε χθες την απόφασή της σε τετρασέλιδο ανακοινωθέν, καθιστώντας σαφές προς τον Οδυσσέα Μιχαηλίδη ότι δεν θα γίνουν ανεχτές παρόμοιες αναφορές στο μέλλον. Σύμφωνα με τη Νομική Υπηρεσία, «η αξιολόγησή μας κατέληξε στο ότι για σκοπούς δίωξης υπάρχει επαρκής μαρτυρία που στοιχειοθετεί τα συστατικά στοιχεία του υπό διερεύνηση αδικήματος, καθότι συγκεκριμένες ατεκμηρίωτες δηλώσεις και αναρτήσεις του αμφισβητούν ευθέως την αμεροληψία και ανεξαρτησία του Συμβουλίου και των δικαστών του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου».
Αναφέρει επίσης ότι «λαμβάνοντας υπόψη τις μετέπειτα δηλώσεις του και την προσπάθεια ανασκευής από τον ίδιο των όσων λέχθηκαν προηγουμένως, καθώς και τον κίνδυνο, στη συγκεκριμένη περίπτωση, όξυνσης του δημόσιου κλίματος με μετατόπιση της δημόσιας συζήτησης από την ουσία της υπόθεσης, δηλαδή την ανάγκη διαφύλαξης του κύρους και της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης, αποφασίσαμε να μην ασκηθεί ποινική δίωξη κατά του κ. Μιχαηλίδη». Η Νομική Υπηρεσία ξεκαθαρίζει ότι «η απόφαση για μη άσκηση ποινικής δίωξης συνιστά μια δεύτερη ευκαιρία που παρέχεται στον κ. Μιχαηλίδη, συνοδευόμενη όμως από ρητή προειδοποίηση ότι δεν θα γίνει ανεκτή οποιαδήποτε επανάληψη παρόμοιων επιλήψιμων συμπεριφορών ή διατύπωσης εκ νέου των ίδιων ατεκμηρίωτων και προσβλητικών ισχυρισμών κατά της Δικαιοσύνης».
Υπενθυμίζεται ότι ο τέως Γενικός Ελεγκτής υποστήριξε ότι στενός συνεργάτης του Προέδρου της Δημοκρατίας γνώριζε από πριν την ετυμηγορία του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου. Πιο συγκεκριμένα, ανέφερε ότι από τον Ιούλιο του 2024 του είπε ότι η απόφαση θα ήταν ομόφωνη. Η Νομική Υπηρεσία σημειώνει επίσης ότι οι εν λόγω δηλώσεις και αναρτήσεις του κ. Μιχαηλίδη περιέχουν βαρύτατους υπαινιγμούς περί έλλειψης ανεξαρτησίας, αμεροληψίας και νομιμότητας της δικαστικής διαδικασίας και των δικαστών. «Ειδικότερα, ο ισχυρισμός του ότι το αποτέλεσμα της απόφασης που αφορούσε στην παύση του ήταν γνωστό εκ των προτέρων συνιστά σαφή αμφισβήτηση της αμεροληψίας και ανεξαρτησίας του Συμβουλίου και των δικαστών του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου. Επιπλέον, η αναφορά του κ. Μιχαηλίδη σε κρατικό αξιωματούχο που φέρεται να ανήκει στο στενό περιβάλλον του Προέδρου της Δημοκρατίας καθιστά τις δηλώσεις του ακόμη πιο επιβαρυντικές, καθώς δημιουργεί την εντύπωση εμπλοκής του εν λόγω Συμβουλίου και των δικαστών σε υποτιθέμενη πολιτική διαπλοκή και εκτροπή από την απονομή ανεπηρέαστης δικαιοσύνης με μια «στημένη» δίκη και προαποφασισμένη την κατάληξη. Η αναφορά του, περαιτέρω, ότι το αποτέλεσμα της δικαστικής απόφασης για την απόλυσή του δεν ήταν 8-0 αλλά 12-0, με την ένταξη στους «αποφασίζοντες» του νυν και του πρώην Προέδρου της Δημοκρατίας, καθώς και του Γενικού και του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, εμπεριέχει σαφή και σοβαρό υπαινιγμό περί ύπαρξης συνεννόησης/συνωμοσίας και εξωτερικής παρέμβασης στην εν λόγω απόφαση του Συμβουλίου».
Σύμφωνα με τη Νομική Υπηρεσία, «ο κ. Μιχαηλίδης, με τη στάση του, επέδειξε έλλειψη σεβασμού τόσο προς το θεσμικό αξίωμα που κατείχε όσο και προς το κύρος της Πολιτείας που υπηρέτησε. Ως πρόσωπο που υπηρέτησε σε κορυφαία θεσμική θέση, είχε αυξημένη υποχρέωση να τοποθετείται με υπευθυνότητα και πλήρη τεκμηρίωση. Η επιλογή του, αντί τούτου, να διατυπώσει ατεκμηρίωτους και προσβλητικούς ισχυρισμούς κατά της Δικαιοσύνης συνιστά όχι μόνο ευθεία προσβολή προς τους θεσμούς αλλά και πλήρη ανακολουθία με τη θεσμική ιδιότητα που κατείχε και την αυξημένη ευθύνη που αυτή επέβαλλε».
Δικαστήριο ή όχι;
Στην απόφαση της Νομικής Υπηρεσίας σχολιάζεται και ο ισχυρισμός που προέβαλε ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης ότι το Συμβούλιο του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου δεν συνιστά «δικαστήριο» κατά την έννοια του άρθρου 44(1)(ε) του Ν.14/60. Η Νομική Υπηρεσία διαφώνησε με αυτή τη θέση, αναφέροντας ότι «το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο ενεργώντας υπό την ιδιότητά του ως Συμβούλιο δυνάμει του άρθρου 153.8 του Συντάγματος, κατά την κρίση μας, συνιστά δικαστήριο υπό την ουσιαστική και λειτουργική έννοια του όρου. Η σύνθεσή του περιορίζεται αποκλειστικά σε δικαστές του δικαστηρίου, χωρίς τη συμμετοχή εξωθεσμικών προσώπων, ενώ η διαδικασία ενώπιόν του είναι ρητώς δικαστικής φύσεως. Περιλαμβάνει την τήρηση όλων των θεμελιωδών δικονομικών εγγυήσεων, τη συλλογή και αξιολόγηση μαρτυρίας στο πλαίσιο επίλυσης συγκεκριμένης διαφοράς και την έκδοση δεσμευτικής απόφασης. Η δεσμευτικότητα της απόφασης επεκτείνεται ακόμη και στον ίδιο τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, μολονότι είναι το Ανώτατο Θεσμικό Όργανο της Πολιτείας. Συνεπώς, δεν μπορεί να θεωρηθεί γνωμοδοτικό ή διοικητικό όργανο».
«Δήθεν καταφρόνηση»
Μετά την τοποθέτηση της Νομική Υπηρεσίας, ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης προχώρησε σε ανάρτηση στην πλατφόρμα «Χ» με την οποία σχολίασε την απόφαση για να μην ασκηθεί ποινική δίωξη εναντίον του. Στην ανάρτησή του με τίτλο «Δεν θα με φιμώσει ο Γενικός Εισαγγελέας», ο κ. Μιχαηλίδης αναφέρει:
«Η υπόθεση για δήθεν "καταφρόνηση δικαστηρίου" έκλεισε. Ήταν αναμενόμενο: ούτε καταφρόνηση υπήρξε ούτε δικαστήριο. Η θέση του δικηγόρου μου Αχιλλέα Αιμιλιανίδη ήταν και παραμένει πως, το Συμβούλιο που με απέλυσε, δεν είναι δικαστήριο κατά το άρθρο 44(1)(ε) του Ν.14/60. Όσα δήλωσα στους ανακριτές, με τη νομική του καθοδήγηση, παραμένουν η θέση μου. Ο Γενικός Εισαγγελέας, που με πολεμά με μένος από το 2020, νομίζει ότι θα εμφανιστεί ως «μεγαλόψυχος». Τον κρίνουν οι πολίτες. Ένα είναι βέβαιο: Σε όλη την πορεία μου, υπερασπιζόμουν το δίκαιο και την αλήθεια, ανεξαρτήτως προσωπικού κόστους, και έτσι θα συνεχίσω να πορεύομαι».
