Οι τοποθετήσεις του τέως Προέδρου της Δημοκρατίας, Νίκου Αναστασιάδη, κατά τη διάρκεια της σημερινής δημοσιογραφικής διάσκεψης που παραχώρησε μία εβδομάδα μετά τη δημοσιοποίηση των συμπερασμάτων των Λειτουργών Επιθεώρησης της Αρχής κατά της Διαφθοράς για τις καταγγελίες που περιλαμβάνονται στο βιβλίο «Κράτος Μαφία», βρέθηκαν στο μικροσκόπιο των νομικών Αχιλλέα Δημητριάδη και Σίμου Αγγελίδη.
Μιλώντας στον τηλεοπτικό σταθμό Άλφα, ο κ. Δημητριάδης ανέφερε ότι ο τέως Πρόεδρος εξέφρασε ξεκάθαρα τη διαφωνία του με τα ευρήματα του πορίσματος, γεγονός που, όπως είπε, μεταφέρει πλέον τη συζήτηση σε τρία επίπεδα: ποινικό, αστικό και πολιτικό.
Σε ό,τι αφορά το ποινικό σκέλος, χαρακτήρισε ιδιαίτερα σημαντική τη δημόσια θέση του κ. Αναστασιάδη υπέρ του διορισμού ανεξάρτητου ποινικού ανακριτή και κατήγορου, επισημαίνοντας ότι δήλωσε έτοιμος να παραιτηθεί ακόμη και από τυχόν προεδρική ασυλία, εάν αυτό απαιτηθεί. Όπως σημείωσε, η επόμενη κίνηση υπάγεται πλέον στο Υπουργικό Συμβούλιο, το οποίο καλείται να αποφασίσει για τον διορισμό ανεξάρτητων ανακριτών.
Αναφερόμενος στο αστικό επίπεδο, ο κ. Δημητριάδης υπενθύμισε ότι βρίσκεται ήδη σε εξέλιξη δικαστική αντιπαράθεση μεταξύ του συγγραφέα και δημοσιογράφου Μακάριου Δρουσιώτη και του τέως Προέδρου, με επίκεντρο τα βιβλία «Κράτος Μαφία» και «Συκοφάντης». Όπως ανέφερε, η τελική κρίση θα δοθεί στις δικαστικές αίθουσες.
Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε, δε, στο πολιτικό σκέλος της υπόθεσης, εκφράζοντας την άποψη ότι η αντιπαράθεση που εξελίσσεται δεν συμβάλλει ούτε στην ουσιαστική δημόσια συζήτηση ούτε στην αποκατάσταση της εμπιστοσύνης των πολιτών προς τους θεσμούς. Πρόσθεσε ότι απαιτείται συγκεκριμένος οδικός χάρτης και σαφές χρονοδιάγραμμα για τα επόμενα βήματα της υπόθεσης.
Από την πλευρά του, ο κ. Αγγελίδης εξέφρασε προβληματισμό για τη συνέχιση της δημόσιας αντιπαράθεσης, εκτιμώντας ότι η επιλογή του τέως Προέδρου να τοποθετηθεί δημοσίως ενδέχεται να συντηρήσει ένα «λαϊκό δικαστήριο» γύρω από την υπόθεση.
Όπως εξήγησε, η εκτεταμένη δημοσιότητα μπορεί να δημιουργήσει ζητήματα ως προς την αμεροληψία μαρτύρων σε πιθανές μελλοντικές διαδικασίες, υπενθυμίζοντας ότι στο παρελθόν υποθέσεις επηρεάστηκαν από την υπερβολική έκθεση στη δημόσια σφαίρα.
Παράλληλα, τόνισε ότι το βασικό ζητούμενο για την κοινωνία είναι να διαπιστωθεί κατά πόσο υπήρξαν λανθασμένοι χειρισμοί ή παρατυπίες κατά τη διάρκεια της προεδρίας Αναστασιάδη και πως αυτό θα πρέπει να αποτελέσει τον πυρήνα των όρων εντολής που θα δοθούν στους ποινικούς ανακριτές.
Τέλος, σχολιάζοντας πληροφορίες που έφεραν τον τέως Πρόεδρο να έχει στην κατοχή του το πλήρες πόρισμα των 3.000 σελίδων, ο κ. Αγγελίδης υποστήριξε ότι κάτι τέτοιο δεν επιτρέπεται, υπογραμμίζοντας ότι μόνο ο Γενικός Εισαγγελέας διαθέτει σχετική εξουσία.
