Ο Γενικός Εισαγγελέας Κώστας Κληρίδης εξέδωσε πριν από λίγο ανακοίνωση σε σχέση με το σημερινό δημοσίευμα του «Π το οποίο αποδεικνύει ότι δεν είπε την αλήθεια στη Βουλή σε σχέση με την εμπλοκή του στην υπόθεση της μεταφοράς του κατάδικου Παναγιώτη Νεοκλέους στο Μέλαθρο Αγωνιστών ΕΟΚΑ. Ο κ. Κληρίδης στην ανακοίνωση του ισχυρίζεται τήρησε αμερόληπτη στάση και δεν παρενέβη. Όπως λέει «η λειτουργός κα Ε. Λοϊζίδου, η οποία ανέλαβε να επιληφθεί του θέματος ως αρχαιοτέρα των Εισαγγελέων, ετοίμασε από μόνη της τις σχετικές νομικές γνωματεύσεις χωρίς καμιά παρέμβαση. Θεώρησε, δε, ορθό να επικοινωνεί με την Ελεγκτική Υπηρεσία, η οποία ήδη επιλαμβανόταν του θέματος υπηρεσιακά και να κοινοποιεί στον Γενικό Εισαγγελέα τις γνωματεύσεις για ενημέρωση και έγκριση. Και όφειλε να πράξει τούτο. Καμιά γνωμάτευση λειτουργού της Νομικής Υπηρεσίας, η οποία ετοιμάζεται εκ μέρους και δεσμεύει τον Γενικό Εισαγγελέα, δεν επιτρέπεται να αποστέλλεται στον αποδέκτη χωρίς την ενημέρωση, γνώση και έγκριση του Γενικού Εισαγγελέα. Στη συγκεκριμένη περίπτωση ο Γενικός Εισαγγελέας έλαβε γνώση και δεν παρενέβη καθόλου ούτε και είχε τέτοια πρόθεση να διαφοροποιήσει οτιδήποτε, πλην της ένθεσης της σωστής ημερομηνίας ανάθεσης της εργασίας για σκοπούς τάξης. Προς τι λοιπόν η μομφή;»
Ο κ. Κληρίδης ισχυρίζεται ότι δεν παρενέβη. Ωστόσο τα ίδια τα mails της κας Λοιζίδου τον διαψεύδουν καθώς αυτά έχουν ως τίτλο «Invitation for edit». Με απλά λόγια ο κ. Κληρίδης μετείχε στη διαμόρφωση του κειμένου των γνωματεύσεων. Αν απλώς ενημερωνόταν δεν ήταν ανάγκη να μετέχει στη διαδικασία συγγραφής της γνωμάτευσης. Ακόμα όμως και η ενημέρωση και η έγκριση που λέει πως απαιτείτο, ήταν στοιχεία που απέκρυψε από τη Βουλή καθώς στην επιστολή του προς την Επ. Ελέγχου αναφέρει πως «με γραπτή μου αναφορά εξαιρέθηκα και απέσχα από οποιανδήποτε ενασχόληση με το θέμα τούτο». Προφανώς ο κ. Κληρίδης γνωρίζει καλά ελληνικά και αντιλαμβάνεται στη σημασία της λέξης «ενασχόληση». Σήμερα παραδέχεται ότι ασχολήθηκε και μάλιστα έδινε και έγκριση. Εκ των πραγμάτων παραδέχεται την εμπλοκή του και το γεγονός ότι δεν είπε την αλήθεια στη Βουλή.
Όσο για τις απόψεις του κ. Κληρίδη για την εφημερίδα και τα δήθεν κίνητρα της, ας τα κρατήσει για τον εαυτό του. Το μόνο που ο «Π» θέλει να επισημάνει είναι ότι ο Γενικός Εισαγγελέας δεν μπορεί να προΐσταται των αστυνομικών ερευνών για τα Mails της κα Λοϊζίδου λόγω προσωπικής εμπλοκής ενώ δεν μπορεί να είναι αμερόληπτος και στο θέμα της πειθαρχικής έρευνας καθώς ο ερευνών λειτουργός καθηκόντως πρέπει να καταθέσει την έκθεση του στο νκ. Κληρίδη υπό την ιδιότητα της αρμόδιας αρχής αλλά και του Γενικού εισαγγελέα.
Ο κ. Κληρίδης προφανώς κάτω από το κράτος σύγχυσης επέλεξε να αναζητήσει φαντάσματα με κακοήθεις κρίσεις κατά του «Π» και να μην απαντήσει σε όσα τον αφήνουν εκτεθειμένο. Γράφει στην ανακοίνωση του ο κ. Κληρίδης: «Τελικά, έστω και αργά-αργά και σταδιακά, η εφημερίδα αποκαλύπτει τα πραγματικά της κίνητρα και το ενδιαφέρον της όταν ασχολείται με τον Γενικό Εισαγγελέα. Κίνητρα και ενδιαφέρον που δεν έχουν τίποτε να κάνουν με το δημόσιο συμφέρον. (…) Ο καθένας ας εξαγάγει τα δικά του συμπεράσματα αν δεν τα έχει ήδη εξάξει, τόσο για το συγκεκριμένο θέμα όσο και για το γενικότερο θέμα της υποκλοπής των ηλεκτρονικών επικοινωνιών.» Με λίγα λόγια ο κ. Κληρίδης έχει καταλήξει σε συμπεράσματα και ταυτόχρονα συνεχίζει να κάνει έρευνες. Τέλος επιχειρεί να καλύψει και τον Γενικό Ελεγκτή ο οποίος επίσης φέρεται να εμπλέκεται παρατύπως στη διαμόρφωση γνωματεύσεων για την υπόθεση .
