Η δικαστική διαδικασία της «δίκης εντός δίκης», που αφορά τις συνθήκες σύλληψης και έρευνας της Γερμανίδας κτηματομεσίτριας, κατηγορούμενης για σφετερισμό ελληνοκυπριακών περιουσιών στα κατεχόμενα, συνεχίστηκε την Τετάρτη στο Κακουργοδικείο Λευκωσίας. Η σημερινή ακρόαση, υπό την προεδρία του Δικαστή Νικόλα Γεωργιάδη, επικεντρώθηκε στην κατάθεση της ίδιας της κατηγορούμενης, η οποία εξέθεσε τη δική της οπτική για τα γεγονότα που οδήγησαν στην κράτησή της. Τη διαδικασία παρακολούθησε και αξιωματούχος της γερμανικής πρεσβείας.
Εκ μέρους της κατηγορούσας αρχής, η Άννα Ματθαίου ανέλαβε την αντεξέταση, ενώ ο Σωτήρης Αργυρού εκπροσώπησε την υπεράσπιση. Η κατηγορούμενη απάντησε σε ερωτήσεις που αφορούσαν την πρόσβασή της σε δικηγόρο, την ενημέρωσή της για τους λόγους σύλληψης, την παρουσία διερμηνέα και τη διαδικασία έρευνας των προσωπικών της αντικειμένων.
Η κατηγορούμενη απάντησε στις ερωτήσεις των δικηγόρων μέσω διερμηνέα.
Η πρόσβαση σε νομική εκπροσώπηση και ενημέρωση
Αρχικά, ο συνήγορος υπεράσπισης, εστίασε με τις ερωτήσεις του στον τρόπο με τον οποίο η κατηγορούμενη απέκτησε νομική εκπροσώπηση. Η κατηγορούμενη περιέγραψε πως, αργά το βράδυ της σύλληψης της, της δόθηκε ένας κατάλογος με δικηγόρους, από τον οποίο δεν γνώριζε κανέναν. Μια αστυνομικός επικοινώνησε με μια δικηγόρο, η οποία, σύμφωνα με την κατηγορούμενη, φάνηκε διστακτική να αναλάβει πιθανώς λόγω έλλειψης χρημάτων από την πλευρά της κατηγορούμενης. Τελικά, μετά από τηλεφώνημα σε φίλο της, ο κ. Αργυρού ανέλαβε την υπεράσπισή της.
Η κατηγορούμενη ισχυρίστηκε ότι δεν ενημερώθηκε αρχικά για τους λόγους της σύλληψής της ούτε για τα αδικήματα που της προσάπτονταν. Ένα έγγραφο στα ελληνικά που της δόθηκε, όπως είπε, προσπάθησε να το μεταφράσει ο δικηγόρος της μέσω Google. Επίσης, ανέφερε ότι στην πρώτη διαδικασία στο δικαστήριο δεν υπήρχε μεταφραστής, ούτε και κατά τις αρχικές συναντήσεις με τον δικηγόρο της στον αστυνομικό σταθμό, αν και αργότερα μια κυρία μέσω του δικηγόρου της παρείχε διερμηνεία και της δόθηκε ένα γερμανοαγγλικό λεξικό.
Κατά την εξέταση διαφόρων τεκμηρίων, συμπεριλαμβανομένων δειγμάτων γραφής (τεκμήριο 38), η κατηγορούμενη περιέγραψε την πίεση που ένιωθε. Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στη δυσκολία της να γράψει σωστά το αγγλικό αλφάβητο, ξεχνώντας το γράμμα 'q', αποδίδοντάς το στην έλλειψη αυτοσυγκέντρωσης, το θόρυβο και την ντροπή που ένιωσε. «Ξαφνικά δεν άκουγα», είπε, προσθέτοντας: «μόνο ένα βουητό». Για άλλα τεκμήρια η κατηγορούμενη είτε αναγνώρισε εν μέρει τον γραφικό της χαρακτήρα, είτε δήλωσε άγνοια, υποστηρίζοντας ότι χρησιμοποιούνταν από διάφορα άτομα ή ότι περιείχαν σημειώσεις και σκίτσα που έκανε αντιγράφοντας από διαφημιστικά. Επίσης, αρνήθηκε ότι έδωσε τη συγκατάθεσή της για έρευνα στο τηλέφωνο, τον υπολογιστή ή τον σκληρό της δίσκο.
Η αντεξέταση από την Κατηγορούσα Αρχή
Η κ. Ματθαίου, κατά την αντεξέταση, ρώτησε την κατηγορούμενη για τις γλώσσες που γνωρίζει, η οποία απάντησε ότι μιλά γερμανικά, πολωνικά (καθώς γεννήθηκε στην Πολωνία και έζησε εκεί μέχρι τα 20 της) και ότι σπούδασε γερμανική μετάφραση. Η κατηγορούμενη δήλωσε ότι δεν μιλά τουρκικά και ότι επισκέφθηκε τις μη ελεγχόμενες περιοχές από την Κυπριακή Δημοκρατία έξι με επτά φορές, κυρίως για να συναντήσει Γερμανούς φίλους, συνομιλώντας μαζί τους κυρίως στα γερμανικά.
Η κατηγορούμενη περιέγραψε λεπτομερώς τα γεγονότα της 7ης Ιουλίου 2024 στο αεροδρόμιο, όταν και συνελήφθη. Ανέφερε ότι μετά τον έλεγχο διαβατηρίων, την οδήγησαν σε ένα γραφείο όπου, όπως ισχυρίστηκε, της φώναζαν και δεν καταλάβαινε τι συνέβαινε. Προσπάθησε να επικοινωνήσει με φίλους μέσω WhatsApp και τηλεφώνου, αλλά μια αστυνομικός της πήρε το τηλέφωνο. Περιέγραψε την έρευνα στα προσωπικά της αντικείμενα, την παράδοση ενός εγγράφου στα αγγλικά που δεν καταλάβαινε, και την κράτησή της σε έναν χώρο που της φάνηκε «σαν κελί».
Η κ. Ματθαίου ρώτησε την κατηγορούμενη για το πότε ακριβώς αντιλήφθηκε ότι ήταν υπό σύλληψη, καθώς η κατηγορούμενη είχε αναφέρει σε φίλο της ότι «συνελήφθη» πριν, κατά δήλωσή της, κατανοήσει πλήρως τα δικαιώματά της από το σχετικό έγγραφο που της δόθηκε αργότερα. Η κατηγορούμενη απέδωσε την αντίδρασή της στο σοκ και τον τρόμο που ένιωθε. Επέμεινε ότι δεν κατανόησε τους λόγους σύλληψης ή την ύπαρξη εντάλματος, καθώς οι αστυνομικοί μιλούσαν αγγλικά ή ελληνικά, γλώσσες που, όπως υποστήριξε, δεν κατανοούσε επαρκώς υπό τις συνθήκες πίεσης και φωνών. «Ήταν σαν εποχές κομμουνισμού», ανέφερε.
Αναφορικά με τη γραπτή συγκατάθεση για έρευνα, η κατηγορούμενη ισχυρίστηκε ότι της είπαν να το υπογράψει και ότι μετά από τηλεφωνική συνομιλία με γερμανόφωνη διερμηνέα μέσω ανοιχτής ακρόασης, η οποία της είπε ότι αν δεν υπογράψει δεν θα την αφήσουν να φύγει, τελικά υπέγραψε. Περιέγραψε επίσης περιστατικά όπου αστυνομικοί φέρεται να αστειεύονταν ή μια αστυνομικός δοκίμασε το άρωμά της κατά την έρευνα των αποσκευών.
Η κατηγορούμενη ανέφερε ότι ζήτησε δικηγόρο («advocat») και διερμηνέα επανειλημμένα, αναφέροντας «I don’t understand». Υποστήριξε ότι η αστυνομική συμπεριφορά δεν ήταν φιλική και ότι τα αγγλικά της έχουν βελτιωθεί μετά από ένα χρόνο στη φυλακή, υπονοώντας ότι κατά τη σύλληψή της η κατανόησή της ήταν περιορισμένη.
Η κατηγορούσα αρχή υπέβαλε τη θέση ότι η κατηγορούμενη ενημερώθηκε δεόντως στα αγγλικά, τα οποία κατανοούσε, για τους λόγους σύλληψης και τα δικαιώματά της, και ότι οι έρευνες έγιναν νομότυπα.
Η δίκη εντός δίκης θα συνεχιστεί την Παρασκευή 20 Ιουνίου, καθώς και στις 7 και 9 Ιουλίου. Η κατηγορούμενη παραμένει υπό κράτηση.
Πηγή: ΚΥΠΕ
