Μέχρι και τον Νίκο Χριστοδουλίδη φαίνεται να φτάνουν οι πολιτικές ευθύνες για τη διαχείριση της φονικής πυρκαγιάς στην ορεινή Λεμεσού, αφού ο γενικός διευθυντής του Υπουργείου Γεωργίας, ο οποίος έχει τον ρόλο του υπεύθυνου συντονιστή σε περιπτώσεις πυρκαγιάς, ξεκαθάρισε χθες ενώπιον της Βουλής ότι στην Αυστραλία, όπου βρισκόταν την ημέρα της φονικής πυρκαγιάς, είχε μεταβεί υπό την ιδιότητα του προϊσταμένου Διοίκησης Προεδρίας και όχι αυτής του γενικού διευθυντή του Υπουργείου Γεωργίας για να εκπροσωπήσει την Προεδρία στις εκδηλώσεις μνήμης για το πραξικόπημα και την τουρκική εισβολή στην Κύπρο. Από τη στιγμή που προκύπτει ότι ο κ. Γρηγορίου ταξίδεψε στην Αυστραλία με το «καπέλο» του προϊσταμένου της Διοίκησης Προεδρίας και ως μέλος του διοικητικού προσωπικού του Προεδρικού Μεγάρου, τίθεται το ερώτημα γιατί ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας επέτρεψε στον υπεύθυνο συντονιστή για τις πυρκαγιές να τον εκπροσωπήσει σε εκδηλώσεις στο εξωτερικό σε μία περίοδο υψηλού κινδύνου και μάλιστα στον πιο κρίσιμο μήνα του καλοκαιριού. Δεν θα έπρεπε να γίνει μια επισήμανση στον κ. Γρηγορίου για τη χρονική στιγμή που επέλεξε να ταξιδέψει και να προταθεί σε άλλο πρόσωπο ο ρόλος της εκπροσώπησης της κυβέρνησης;
Αυστραλία
Το θέμα αυτό ήταν ένα από εκείνα που κυριάρχησαν στη χθεσινή πολύωρη κοινή συνεδρία των κοινοβουλευτικών Επιτροπών Εσωτερικών, Γεωργίας και Περιβάλλοντος για τη διαχείριση των πυρκαγιών. Οι βουλευτές και η πρόεδρος της Βουλής, Αννίτα Δημητρίου, κάλεσαν την υπουργό Γεωργίας να δώσει εξηγήσεις για την απουσία του κ. Γρηγορίου στο εξωτερικό και ρώτησαν ποιος έχει την πολιτική ευθύνη.
Η υπουργός Γεωργίας ανέφερε ότι ήταν επιθυμία του ίδιου του κ. Γρηγορίου να μεταβεί στην Αυστραλία, προσθέτοντας πως, πριν ταξιδέψει, ο κ. Γρηγορίου όρισε δυο λειτουργούς για να τον καλύψουν σε οτιδήποτε χρειαστεί και πραγματοποίησε σύσκεψη με τον αρχιπύραρχο Νίκο Λογγίνο και τον διευθυντή του Τμήματος Δασών, Σάββα Ιεζεκιήλ.
Από την πλευρά του, ο κ. Γρηγορίου είπε ότι μετέβη στην Αυστραλία υπό την ιδιότητα του προϊστάμενου της Διοίκησης Προεδρίας αλλά ξεκαθάρισε:«Θέλω να τονίσω ότι η απουσία μου δεν επηρέασε καθόλου την ανταπόκριση των υπηρεσιών στην κατάσβεση της πυρκαγιάς», διευκρινίζοντας πως, ανεξάρτητα από την απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου, δεν έχει και δεν μπορεί να έχει επιχειρησιακά καθήκοντα.
Υποστήριξε δε ότι ο ρόλος του συντονισμού δεν αφορά το επιχειρησιακό κομμάτι σε περίπτωση πυρκαγιάς και πως κάθε χρόνο συγκαλεί ευρεία συντονιστική σύσκεψη για αξιολόγηση της ετοιμότητας των αρμόδιων υπηρεσιών. Ανέφερε παράλληλα πως κάθε χρόνο η κυβέρνηση έχει παρουσία στις αντικατοχικές εκδηλώσεις που πραγματοποιούνται στην Αυστραλία και διαβεβαίωσε και ο ίδιος πως πριν ταξιδέψει πραγματοποίησε συνάντηση στο γραφείο του με τον αρχιπύραρχο της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας και τον διευθυντή του Τμήματος Δασών.
Πάντως όταν ο «Π» επικοινώνησε χθες με τον γενικό διευθυντή του Υπουργείου Γεωργίας και τον κάλεσε να απαντήσει κατά πόσο μετέβη στην Αυστραλία μετά από εντολή από το Προεδρικό απάντησε ότι δεν είναι με εντολή του Προέδρου αλλά ο ίδιος έκρινε ότι ως εκ της θέσεώς του έπρεπε να ταξιδέψει Αυστραλία.
Απόφαση Υπουργικού
Κατά τη χθεσινή κοινή συνεδρία των τριών κοινοβουλευτικών Επιτροπών οι βουλευτές επεσήμαναν την απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου για ορισμό του γενικού διευθυντή του Υπουργείου Γεωργίας ως υπεύθυνου συντονιστή για τις πυρκαγιές, υποβάλλοντας σειρά ερωτημάτων και προς την υπουργό Γεωργίας και προς τον κ. Γρηγορίου.
Η υπουργός Γεωργίας ανέφερε ότι ο κ. Γρηγορίου είχε διττό ρόλο με βάση απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου, υποστηρίζοντας ότι ο ρόλος του υπεύθυνου συντονιστή αφορούσε την ετοιμότητα πριν από την κρίση. Πρόσθεσε δε ότι «ο επιχειρησιακός ρόλος δεν ασκήθηκε ποτέ, διότι ο κ. Γρηγορίου, φύσει θέσει, δεν μπορεί να αντικαταστήσει και να υποκαταστήσει τον αρχιπύραρχο ή τον διευθυντή του Τμήματος Δασών». Διευκρίνισε δε ότι ο κ. Γρηγορίου είχε τον ρόλο του συντονιστή και ήλεγχε εάν το Τμήμα Δασών και η Πυροσβεστική Υπηρεσία βρίσκονται σε ετοιμότητα και συνεννόηση. Υποστήριξε επίσης ότι επιχειρησιακός προϊστάμενος ήταν ο αρχιπύραρχος της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας Νίκος Λογγίνος. Μάλιστα επέμεινε σε αυτή τη θέση ακόμη και όταν ο βουλευτής του ΑΚΕΛ Ανδρέα Πασιουρτίδης διάβασε την απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου, η οποία αναφέρει ότι ο γενικός διευθυντής του Υπουργείου Γεωργίας ως υπεύθυνος συντονιστής «θα έχει την αρμοδιότητα να κινητοποιεί το σύστημα κατάσβεσης πυρκαγιών». Συγκεκριμένα, η απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου ορίζει ότι ο υπεύθυνος συντονισμού έχει μεταξύ άλλων τα εξής καθήκοντα:
- Έχει τη δυνατότητα να κινητοποιεί τα πτητικά μέσα, με βάση τα εθνικά σχέδια κρίσεως, ανεξαρτήτως Υπηρεσίας όπου ανήκουν.
- Έχει το γενικό πρόσταγμα σε ο,τι αφορά τη διασπορά, τις μετακινήσεις και τη διάταξη δυνάμεων κατά τη διάρκεια της πυρόσβεσης, ανεξαρτήτως Υπηρεσίας όπου ανήκουν.
- Έχει το επιχειρησιακό πρόσταγμα, σε περίπτωση που επεισόδιο πυρκαγιάς απαιτήσει τη δημιουργία επιτελείου διαχείρισης κρίσης, είτε τοπικά είτε κεντρικά.
Ωστόσο, η υπουργός Γεωργίας επέμεινε στη θέση ότι ο συντονιστής δεν έχει επιχειρησιακή ευθύνη τονίζοντας, όπως και ο γενικός διευθυντής του υπουργείου της, ότι την επιχειρησιακή ευθύνη έχει ο αρχιπύραρχος εάν η πυρκαγιά βρίσκεται σε περιοχή ευθύνης της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας ή ο διευθυντής του Τμήματος Δασών εάν είναι εντός της ζώνης ευθύνης πυροπροστασίας του Τμήματος.
Τη θέση αυτή της υπουργού και του γενικού διευθυντή αμφισβήτησε ωστόσο αργότερα έντονα ο ίδιος ο αρχιπύραρχος, αναφέροντας πως δεν ήταν ο υπεύθυνος συντονιστής και πως ανέλαβε εκ των υστέρων το βάρος της ευθύνης του συντονισμού «για να μην γίνουν περισσότερα κακά», όπως χαρακτηριστικά είπε. Σε καμία περίπτωση, σημείωσε, «δεν μπορούσα να παραβώ την απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου και να αναλάβω καθήκοντα συντονιστή», λέγοντας ότι ο ίδιος είναι υπεύθυνος για τον συντονισμό της Πυροσβεστικής και πως κλήθηκε να συντονίσει τους συνδέσμους των άλλων υπηρεσιών λόγω της κατάστασης που δημιουργήθηκε από την απουσία του υπεύθυνου συντονισμού. Η δήλωση αυτή του αρχιπύραρχου προκάλεσε τη σφοδρή αντίδραση των βουλευτών οι οποίοι κατηγόρησαν την υπουργό Γεωργίας για παραπληροφόρηση της Βουλής. Μάλιστα ο βουλευτής του ΔΗΣΥ Κυριάκος Χατζηγιάννης έκανε λόγο για ποινικό αδίκημα, ενώ η βουλεύτρια του ΑΚΕΛ Ειρήνη Χαραλαμπίδου ζήτησε την άμεση παύση της υπουργού.
