Με την κατάθεση τεκμηρίων συνεχίστηκε η δίκη εντός δίκης στην υπόθεση σφετερισμού ελληνοκυπριακών περιουσιών στα κατεχόμενα με κατηγορούμενη την Γερμανίδα Ewa Isabella Kunzel.
Η μάρτυρας κατηγορίας από το ΤΑΕ Αρχηγείου κατέθεσε φωτογραφίες που εξασφαλίστηκαν από το κινητό της κατηγορούμενης. Όπως αναφέρθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου μεταξύ των φωτογραφιών συμπεριλαμβάνονται εικόνες όπου είναι η κατηγορούμενη με τον Ali Kayim τουρκοκύπριο ιδιοκτήτη της εταιρείας Kayim Development που ανεγείρει τουριστικά συγκροτήματα στα κατεχόμενα. Σημειώνεται ότι ο Ali Kayim καταζητείται για την ίδια υπόθεση. Εντοπίστηκαν επίσης φωτογραφίες με διαβατήρια και ταυτότητες Γερμανών υπηκόων οι οποίοι όπως προκύπτει από τα στοιχεία της Αστυνομίας έχουν αγοράσει ακίνητα στα κατεχόμενα μέσω της κατηγορούμενης που προωθούσε πωλήσεις οικιστικών μονάδων της εταιρείας του Ali Kayim. Στο κινητό της τηλέφωνο, βρέθηκαν φωτογραφίες με διαφημιστικό υλικό του ομίλου Kayim με ακίνητα προς πώληση στις κατεχόμενες περιοχές.
Η Γερμανίδα Ewa Isabella Kunzel αντιμετώπιζε συνολικά 44 κατηγορίες, εκ των οποίων 24 κατηγορίες για το αδίκημα της δόλιας συναλλαγής σε ακίνητη περιουσία που ανήκει σε άλλον, μία κατηγορία νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, 18 κατηγορίες παράνομης νομής και χρήσης γης και μία κατηγορία παράνομης κατοχής γης. Σε προηγούμενη δικαστική διαδικασία, κατόπιν αιτήματος της κατηγορούσας αρχής προστέθηκαν ακόμη δύο κατηγορίες. Με την τροποποίηση το κατηγορητήριο περιλαμβάνει 46 κατηγορίες με τις δύο τελευταίες να αφορούν αδικήματα για τεμάχιο που βρίσκεται εντός του συγκροτήματος Olive trees στον Άγιο Αμβρόσιο. Για την ίδια ανάπτυξη και για άλλα συγκροτήματα αφορούν οι κατηγορίες που αντιμετωπίζει η Γερμανίδα.
Υπενθυμίζεται ότι, για την συγκεκριμένη υπόθεση διεξάγεται δίκη εντός δίκης μετά από αίτημα της υπεράσπισης της κατηγορουμένης. Η δίκη εντός δίκης εξετάζει επί της ουσίας τρία βασικά σημεία. Πρώτο, την νομιμόμητα της κατάσχεσης τεκμηρίων από την κατηγορούμενη κατά την αναχώρησή της από το αεροδρόμιο Λάρνακας στις 7 Ιουλίου 2024, Δεύτερο, τις περιστάσεις κάτω από τις οποίες λήφθηκε η συγκατάθεσης της κατηγορούμενης για την κατάσχεση των τεκμηρίων και τρίτο, εάν εξάχθηκε με νόμιμο τρόπο το περιεχόμενο από τα κατασχεθέντα τεκμήρια.
Η πλευρά της κατηγορούμενης προέβαλε τη θέση ότι παραβιάστηκαν συνταγματικά δικαιώματα της κατηγορουμένης και ότι μέρος των τεκμηρίων εξασφαλίστηκαν χωρίς την προηγουμένως έκδοση διαταγμάτων έρευνας. Πιο συγκεκριμένα, αμφισβητείται η διαδικασία που εξασφαλίστηκαν τα τεκμήρια από τις αποσκευές της κατηγορουμένης. Μεταξύ άλλων ήγειρε και θέμα για το έντυπο συγκατάθεσης για έρευνας στις αποσκευές της, υποστηρίζοντας ότι σ’ αυτό υπήρχε χειρόγραφη σημείωση η οποία δεν είχε αναγραφεί με την κατηγορούμενη, με την υπεράσπιση να εκφράζει τη θέση ότι το έντυπο έχει πλαστογραφηθεί. Είναι θέση της υπεράσπισης ότι, εάν καταδειχθεί ότι το πρώτο τεκμήριο λήφθηκε παράνομα, ή ότι τα τεκμήρια από τις αποσκευές λήφθηκαν παράνομα τότε θα ισχύσει ο κανόνας του καρπού από μολυσμένο δέντρο και συνεπακόλουθα όλα τα τεκμήρια, καταθέσεις και έγγραφα που λήφθηκαν θα είναι παράνομα.
