Σοβαρή καταγγελία που αφορά τις διαδικασίες που ακολουθούνται για τις αποστρατείες ανωτάτων αξιωματικών της Εθνικής Φρουράς βρίσκεται ενώπιον της Αρχής Κατά της Διαφθοράς. Η καταγγελία αφορά τη διαδικασία αποστρατείας συγκεκριμένου αξιωματικού το 2020 και στρέφεται κατά των μελών του τότε Ανώτερου Συμβουλίου Κρίσεων και άλλων προσώπων.
Σύμφωνα με πληροφορίες του «Π», η Αρχή Κατά της Διαφθοράς έχει ολοκληρώσει την προκαταρκτική αξιολόγηση της καταγγελίας, από την οποία προέκυψε ότι υπάρχουν πτυχές και ισχυρισμοί που χρήζουν περαιτέρω διερεύνησης. Προς τούτο δόθηκαν και σχετικές οδηγίες.
Ο εν λόγω αξιωματικός τον Μάρτιο του 2020, έχοντας συμπληρώσει το 55ο έτος της ηλικίας του, κρίθηκε από το Ανώτερο Συμβούλιο Κρίσεων τον Μάιο του 2020 ως ευδοκίμως τερματίσαντας την υπηρεσία του από τις τάξεις της Εθνικής Φρουράς. Η απόφαση του Συμβουλίου επικυρώθηκε και από το Υπουργικό Συμβούλιο. Ο τερματισμός της στρατιωτικής του σταδιοδρομίας αμφισβητήθηκε έντονα και καταχώρισε προσφυγή στο Διοικητικό Δικαστήριο. Καταχώρισε επίσης δεύτερη προσφυγή εναντίον τεσσάρων συναδέλφων του αξιωματικών οι οποίοι κρίθηκαν και προήχθησαν στον βαθμό του ταξίαρχου κατά την ίδια διαδικασία από το Συμβούλιο Κρίσεων.
Το Διοικητικό Δικαστήριο με απόφασή του στις 8 Δεκεμβρίου 2020 ακύρωσε την απόφαση του Ανωτέρου Συμβουλίου Κρίσεων με την οποία αποστρατεύτηκε, ενώ παράλληλα ακυρώθηκε και η απόφαση για προαγωγή των τεσσάρων συνταγματαρχών στον βαθμό του ταξίαρχου. Μετά από αυτή την εξέλιξη ο αξιωματικός έπρεπε να επανέλθει στην υπηρεσία και να του ανατεθούν καθήκοντα από τον Αρχηγό της Εθνικής Φρουράς.
Μια ημέρα αργότερα, δηλαδή στις 9 Δεκεμβρίου, ο αξιωματικός παρουσιάστηκε ως όφειλε στο ΓΕΕΦ και στο γραφείο του Αρχηγού. όπου τον πληροφόρησε ότι μέχρι το απόγευμα της ίδιας ημέρας θα τον ενημέρωνε για τα νέα του καθήκοντα.
Σύμφωνα με την καταγγελία που βρίσκεται ενώπιον της Αρχής Κατά της Διαφθοράς, κατά τη συνάντηση που πραγματοποιήθηκε μεταξύ του ιδίου και του Αρχηγού της ΕΦ, δεν έγινε οποιαδήποτε συζήτηση για έκτακτες κρίσεις αξιωματικών της ΕΦ. Στις 10 Δεκεμβρίου δέχθηκε τηλεφώνημα από τον Αρχηγό της ΕΦ ο οποίος τον ενημέρωσε ότι έχει υπογραφεί η διαταγή για την τοποθέτησή του. Διευθετήθηκε επίσης όπως παρουσιαστεί και αναλάβει τα νέα του καθήκοντα στις 14 Δεκεμβρίου.
Όπως καταγγέλλει, στις 11 Δεκεμβρίου δέχθηκε νέο τηλεφώνημα από τον Αρχηγό της ΕΦ ο οποίος τον ενημέρωσε ότι συνήλθε το Ανώτερο Συμβούλιο Κρίσεων και με έκτακτες κρίσεις τον έκρινε ως ευδοκίμως τερματίσαντα την υπηρεσία του.
Στις 14 Δεκεμβρίου ο αξιωματικός παρέλαβε ηλεκτρονικά αποσπάσματα των πρακτικών της νέας απόφασης του Ανωτέρου Συμβουλίων Κρίσεων. Με νέα προσφυγή στο Διοικητικό Δικαστήριο θεωρεί ότι επρόκειτο για παράνομη απόφαση του Συμβουλίου Κρίσεων, καθότι, σύμφωνα με την καταγγελία του, το Συμβούλιο δεν θα μπορούσε να συνέλθει στις 11 Δεκεμβρίου μιας και ο σχετικός κανονισμός προβλέπει ότι ο γραμματέας του εκάστοτε Συμβουλίου Κρίσεων κοινοποιεί τουλάχιστον τρεις εργάσιμες ημέρες πριν από τη σύνοδο στον πρόεδρο και στα μέλη τον ονομαστικό κατάλογο των αξιωματούχων που πληρούν τις προϋποθέσεις για κρίση με περίληψη των στοιχείων που περιέχονται στον ατομικό φάκελο του κάθε αξιωματικού. Στο πλαίσιο της νέας διαδικασίας στο Διοικητικό Δικαστήριο οι καθ’ ων η αίτηση υπέβαλαν ένσταση, ενώ κατατέθηκαν και διάφορα έγγραφα. Ανάμεσα στα έγγραφα υπήρχε και ένα έγγραφο με ημερομηνία 8 Δεκεμβρίου, το οποίο υπέγραφαν συγκεκριμένα πρόσωπα από το Υπουργείο Άμυνας και το ΓΕΕΦ. Στην καταγγελία ενώπιον της Αρχής Κατά της Διαφθοράς, αναφέρονται και περιγράφονται σοβαρές σκιές σε σχέση με το συγκεκριμένο έγγραφο και τον τρόπο που συντάχθηκε, αφήνοντας να εννοηθεί ότι ετοιμάστηκε εκ των υστέρων φέροντας άλλη ημερομηνία. Υπάρχουν επίσης αναφορές σε συγκεκριμένα πρόσωπα που έπρεπε βάσει της προβλεπόμενης διαδικασίας να είχαν γνώση για το εν λόγω έγγραφο, και, σύμφωνα με τον καταγγέλλοντα, δεν είχαν λάβει οποιαδήποτε ενημέρωση. Ουσιαστικά ο αξιωματικός υποστηρίζει ότι έχουν πλαστογραφηθεί συγκεκριμένα έγγραφα προκειμένου να παρουσιαστεί η διαδικασία που ακολουθήθηκε ως νομότυπη.
