Γράφει ο Νέαρχος Κυπριανού
Η επίτροπος Νομοθεσίας, Λουίζα Ζαννέτου, αθωώθηκε και απαλλάγηκε από την κατηγορία που αντιμετώπιζε για αποφυγή παροχής ικανοποιητικού δείγματος εκπνοής για τελική εξέταση κατανάλωσης αλκοόλης για υπόθεση του 2024.
Τη σχετική απόφαση εξέδωσε σήμερα το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας. Σύμφωνα με τα γεγονότα της υπόθεσης, όπως αυτά παρουσιάζονται στην απόφαση της δικαστού Γεωργίας Καραμανλή, στις 11/01/2024 και περί ώρα 01:45 και ενώ η κατηγορουμένη οδηγούσε το όχημά της στο κέντρο της Λευκωσίας, έχοντας ως συνοδηγό την κόρη της, ανακόπηκε για έλεγχο από μέλος της Αστυνομίας.
Ο αστυνομικός (μάρτυρας κατηγορίας 1) στις 02:00π.μ., και αφού επέστησε την προσοχή της στο, Νόμο και της εξήγησε τον τρόπο χρήσης της μηχανής, της ζήτησε να δώσει δείγμα εκπνοής για προκαταρκτική εξέταση. Η κατηγορούμενη συμμορφώθηκε με τις οδηγίες του ΜΚ1 και έδωσε δείγμα εκπνοής για προκαταρκτική εξέταση με ένδειξη 40mg% αντί 22mg%, που είναι το επιτρεπόμενο όριο. Τότε, ο ΜΚ1 πληροφόρησε την κατηγορουμένη για το αποτέλεσμα της προκαταρκτικής εξέτασης και ότι θα έπρεπε να μεταφερθεί σε άλλο σημείο για τη διενέργεια τελικού ελέγχου αλκοόλης, Ενόψει του ότι το εν λόγω μηχάνημα δεν λειτουργούσε, η κατηγορούμενη, αφού ενημερώθηκε σχετικά, μεταφέρθηκε στον Αστυνομικό Σταθμό Στροβόλου, όπου ανέμενε για τη διενέργεια του τελικού ελέγχου. Τελικά ούτε αυτό το μηχάνημα λειτουργούσε.
Μετά την παρέλευση αρκετής ώρας και αφού η κατηγορούμενη ήπιε 2-3 ποτήρια νερό και κάπνισε αρκετά τσιγάρα, περί τις 03:10π.μ. έφθασε άλλη συσκευή τελικού ελέγχου. Τότε, ο ΜΚ1 έθεσε τη συσκευή σε λειτουργία και, χωρίς να προβεί σε οποιονδήποτε άλλο έλεγχο, ενημέρωσε την κατηγορουμένη ότι θα υποβαλλόταν πρώτη στον τελικό έλεγχο και της ζήτησε να παράσχει δύο δείγματα για σκοπούς τελικού ελέγχου αλκοόλης. Κατά τη διάρκεια παροχής του πρώτου δείγματος και κατά τη διάρκεια των τριών λεπτών που η κατηγορούμενη είχε τη δυνατότητα να παράσχει τούτο, ο ΜΚ1 κρατούσε τη συσκευή και την τράβηξε πίσω δύο με τρεις φορές, χωρίς να υπάρχει οποιοσδήποτε λόγος προς τούτο. Η κατηγορούμενη από την άλλη, στη συνολική διάρκεια των τριών λεπτών, προσπαθούσε να φυσήξει και συναισθανόμενη το τράβηγμα της συσκευής, ζήτησε από τον ΜΚ1 να μην απομακρύνει τη συσκευή για να μπορέσει να φυσήξει. Αφού η κατηγορουμένη ολοκλήρωσε την προσπάθειά της, ο ΜΚ1 την ενημέρωσε ότι το έντυπο αποτέλεσμα της συσκευής ήταν «Insufficient Sample», οπότε και η διαδικασία τερματίστηκε και η κατηγορούμενη ενημερώθηκε για τη διάπραξη του αδικήματος και ότι επρόκειτο να κατηγορηθεί.
«Προσπάθησε ειλικρινά»
Σύμφωνα με τη δικαστή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας: «η κατηγορούμενη με έπεισε ότι προσπάθησε ειλικρινά να δώσει ικανοποιητικό δείγμα εκπνοής, πλην όμως, για λόγους που δεν οφείλονται σε δική της πρόθεση, απέτυχε να το πράξει. Εξάλλου, αποδέχομαι ότι η κατηγορούμενη δεν είχε λόγο να αποφύγει να δώσει ικανοποιητικό δείγμα, ένεκα της ένδειξης του προκαταρκτικού ελέγχου.
Σε άλλο σημείο της απόφασης προστίθεται ότι «δεν έχω ικανοποιηθεί στον απαιτούμενο βαθμό ότι η μη παροχή ικανοποιητικού δείγματος στην προκειμένη περίπτωση οφείλεται σε ενέργειες της κατηγορουμένης και όχι στον τρόπο με τον οποίον ενήργησε ο ΜΚ1 κατά τη διεξαγωγή της εξέτασης με το τράβηγμα προς τα πίσω της συσκευής».
Καταληκτικά η δικαστής αναφέρει ότι «η κατηγορούμενη κατάφερε να αποσείσει το βάρος απόδειξης, διασυνδέοντας επαρκώς τους προβαλλόμενους ιατρικούς λόγους με την αδυναμία της να παράσχει ικανοποιητικό δείγμα εκπνοής για τελική εξέταση. Η Κατηγορούσα Αρχή απέτυχε να αποδείξει πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας την κατηγορία που η κατηγορούμενη αντιμετωπίζει. Συνακόλουθα, η κατηγορούμενη αθωώνεται και απαλλάσσεται από την κατηγορία που αντιμετωπίζει».
