Περισσότερο από ένα δισεκατομμύριο ευρώ είναι ο λογαριασμός που πληρώνει η Κυπριακή Δημοκρατία για τη μη έλευση φυσικού αερίου, την ώρα που η ενεργειακή εκκρεμότητα παραμένει χωρίς οριστική λύση. Η Ελεγκτική Υπηρεσία επιχειρεί να αποτυπώσει το πραγματικό οικονομικό κόστος των καθυστερήσεων και να καταγράψει ευθύνες για αποφάσεις που οδήγησαν τη χώρα σε αυτή την οικονομική απώλεια. Ο Γενικός Ελεγκτής Αντρέας Παπακωνσταντίνου, μιλώντας στο ΠΟΛcast του «Πολίτη», κάνει λόγο για ποσά που δεν μπορούν πλέον να αντιμετωπίζονται ως ακόμη μία συνηθισμένη ενεργειακή εκκρεμότητα.
Το όφελος που θα είχαμε, σύμφωνα με τον Ελεγκτή, θα μετακυλιόταν στα νοικοκυριά και στις επιχειρήσεις, χωρίς να υπάρχει αυτή τη στιγμή συνταγή για το πώς θα γινόταν ο καταμερισμός. Συγκεκριμένα, ο Γενικός Ελεγκτής ανέφερε: «Θεωρήσαμε ότι θα ήταν καλά έτσι για σκοπούς στατιστικής ανάλυσης αλλά και για να καταλάβουμε τι σημαίνει αυτή η καθυστέρηση, μιλούμε για μεγάλα ποσά αλλά επειδή συζητήσαμε πολλές φορές το θέμα του φυσικού αερίου, μας έχει γίνει ρουτίνα».
Δεν μπορούν να φεύγουν τα εκατομμύρια και να μην συγκινούμαστε, υποδεικνύει ο κ. Παπακωνσταντίνου, την ώρα που αρκετές φορές ασχολούμαστε με κάτι πολύ πιο ασήμαντο μπροστά στην απώλεια από το φυσικό αέριο που δεν έρχεται.
Tα ευρήματα έδειχναν διαφθορά αλλά πρέπει να διερευνηθεί η αξιοπιστία της καταγγελίας.
Ο Γενικός Ελεγκτής αναφέρθηκε και στην έρευνα που πραγματοποιεί η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία (ΕPPO) για το φυσικό αέριο, μια έρευνα που, όπως είπε, έχει διάρκεια πέραν των δύο χρόνων, εξηγώντας ότι κάποιες έρευνες χρειάζονται χρόνο και δεν επιδέχονται αμφισβήτηση.
Ό,τι στοιχεία είχε η Ελεγκτική Υπηρεσία δόθηκαν στην EPPO, ανέφερε ο κ. Παπακωνσταντίνου. Ερωτηθείς σχετικά, εξήγησε ότι στην Ελεγκτική Υπηρεσία οι έρευνες επικεντρώθηκαν στο οικονομικό κομμάτι. Τα στοιχεία που είχαμε συγκεντρώσει έδειχναν κατεύθυνση διαφθοράς, αναφέρει χαρακτηριστικά ο κ. Παπακωνσταντίνου, προσθέτοντας ωστόσο ότι εκείνο που δεν διερεύνησαν ήταν την αξιοπιστία κάποιων στοιχείων. Ερωτηθείς αν διαφαινόταν διασπάθιση του δημοσίου χρήματος, ο Γενικός Ελεγκτής απάντησε ότι είχαν ενδιαφέρον τα ευρήματα από μόνα τους, ωστόσο χρήζει διερεύνησης το κίνητρο και η σοβαρότητα του προσώπου που έχει προχωρήσει σε καταγγελίες.
Επιστολή στη ΔΕΦΑ
Σύμφωνα με πληροφορίες του «Π», η Ελεγκτική Υπηρεσία απέστειλε επιστολή στη ΔΕΦΑ διατυπώνοντας προβληματισμό για τη διαδικασία στην οποία προχώρησε με προκήρυξη δήλωσης ενδιαφέροντος για την κατασκευή της προβλήτας στο Βασιλικό και την ολοκλήρωση του χερσαίου χώρου. Ήδη, όπως καταγράφουν τα ευρήματα της Ελεγκτικής, υπάρχει σημαντική διαφορά στο κόστος κατασκευής του έργου το οποίο διαχωρίζεται σε δύο μέρη. Παλαιότερα η διαδικασία προνοούσε κατασκευή και συντήρηση του έργου για κάποιο διάστημα, από τον ανάδοχο εργολάβο.
Στη νέα διαδικασία, ζητείται από τους ενδιαφερόμενους να δουν το έργο στον βαθμό που έχει προχωρήσει, να μελετήσουν την αξιολόγηση της Technip και να το συνεχίσουν από εκεί που έμεινε με δική τους ευθύνη, χωρίς να προϋποθέτει ο νέος διαγωνισμός συντήρηση για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα.
Στην επιστολή προς τη ΔΕΦΑ, η Ελεγκτική Υπηρεσία προειδοποιεί για κινδύνους και ζητεί απαντήσεις, γιατί το έργο διαχωρίζεται σε δύο μέρη, για να λάβει την απάντηση ότι υπάρχει πίεση χρόνου και ήδη προχωρούν το κομμάτι της κατασκευής του έργου στο Βασιλικό. Στην αξιολόγηση των αιτήσεων, προτεραιότητα θα έχει ο εργολάβος που πληροί τα κριτήρια που τέθηκαν, όπως πρότερη εμπειρία και τεχνογνωσία σε αντίστοιχα έργα και άλλους όρους που περιλαμβάνονται στα έγγραφα του διαγωνισμού. Στη συνέχεια θα τρέξει διαφορετική διαδικασία για τη συντήρηση. Ο διαγωνισμός της ΔΕΦΑ εκπνέει την Παρασκευή, 9 Οκτωβρίου.
