Δεν είναι η πρώτη φορά που το Politico βγάζει στη σέντρα την πρόεδρο του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, Ρομπέρτα Μέτσολα για πολυτελείς συνήθειες, αδιαφανείς πρακτικές και ύποπτες... αμέλειές της που δεν συνάδουν με τη δεοντολογία και την τήρηση του αυστηρού κώδικα διαφάνειας που η ίδια έχει προωθήσει και επιβάλει για τα μέλη του οργάνου, στο οποίο προεδρεύει.
Αυτή τη φορά όμως, η Μαλτέζα πολιτικός, μέλος του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος (ΕΛΚ), που σήκωσε ψηλά τη σημαία κατά της διαφθοράς όταν οι Βρυξέλλες βίωσαν το σοκ από τον σεισμό του σκανδάλου Qatargate και τις αποκαλύψεις περί χρηματισμού για την τότε αντιπρόεδρο του ΕΚ Εύα Καϊλή, μπαίνει στο στόχαστρο για μια μεγάλη παράλειψή της που εγείρει ερωτήματα.
Με δημοσίευμά του με τίτλο Η εξαίρεση της Μέτσολα: Η πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και ο λομπίστας σύζυγός της το Politico προβαίνει σε αποκαλύψεις. Συγκεκριμένα, αναφέρεται ότι αν και η πολιτικός έχει θεσπίσει κώδικα δεοντολογίας στο πλαίσιο του οποίου ζητείται από τους ευρωβουλευτές να δηλώνουν οτιδήποτε μπορεί να συνιστά σύγκρουση συμφερόντων, χωρίς να εξαιρούνται "τα μέλη της οικογένειας του ή της ευρωβουλευτή και η συναισθηματική ζωή τους ή τα θέματα οικονομικής φύσης".
Αλλά, ενώ θα περίμενε κανείς η ίδια η Μέτσολα πρώτη να αποκαλύπτει με πλήρη διαφάνεια κάθε δραστηριότητα, δική της ή των μελών της οικογένειάς της, το Politico λέει ότι έχει αφήσει έξω από αυτούς τους νέους κανόνες ένα πρόσωπο-κλειδί: την ίδια.

Αν θεωρούσε ότι υπόκειται και η ίδια σε αυτή τη διαδικασία υποχρεωτικής δήλωσης δραστηριοτήτων και επαφών, θα έπρεπε να είχε γνωστοποιήσει ότι ο σύζυγός της, Ούκο Μέτσολα, είναι ο κορυφαίος λομπίστας στην Ευρωπαϊκή Ένωση για τον όμιλο Royal Caribbean Group, που έχει έδρα στο Μαϊάμι. Πρόκειται για τον δεύτερο μεγαλύτερο όμιλο κρουζιερόπλοιων στον κόσμο και, όπως σημειώνει το Politico, ένας τεράστιος μολυντής του περιβάλλοντος παγκοσμίως.
European Parliament President Roberta Metsola has made her name as a fierce anti-corruption fighter — but has been less transparent about her home life. #TomorrowsPapersToday pic.twitter.com/rjGoxN1BMH
— POLITICOEurope (@POLITICOEurope) September 3, 2024
"Αντίθετα, η δουλειά του Ούκο πέρασε σε μεγάλο βαθμό απαρατήρητη, ακόμη και όταν εργαζόταν για να επηρεάσει την πράσινη νομοθεσία-ορόσημο που θα υπέγραφε τελικά η σύζυγός του", διαβάζουμε στο δημοσίευμα.
"Κανένας λόγος εξαίρεσης"
Η γνώμη ωστόσο του Νίκολας Αϊόσα, διευθυντή της ΜΚΟ Transparency International EU είναι ότι "δεν υπάρχει κανένας λόγος για τον οποίο η πρόεδρος Μέτσολα, ή οποιοσδήποτε πρόεδρος, θα πρέπει να εξαιρείται από την υποβολή μιας τέτοιας δήλωσης". Και προσθέτει ότι: "Θα υποστήριζα ότι εάν ένας ευρωβουλετής έχει σύζυγο που εμπλέκεται σε οποιαδήποτε δραστηριότητα, αμειβόμενη ή μη, που επιδιώκει να επηρεάσει τη χάραξη πολιτικής της ΕΕ, θα πρέπει να το δηλώσει ο ευρωβουλευτής".
Στο δημοσίευμα του Politico αναφέρεται ρητά ότι "δεν υπάρχει καμία υπόνοια ότι η Ρομπέρτα Μέτσολα συμμετείχε σε συγκάλυψη" καθώς και "ούτε ότι υπάρχει καμία ένδειξη ότι η Ρομπέρτα Μέτσολα παραβίασε του κανόνες του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου ή ότι χρησιμοποίησε τις επίσημες εξουσίες της για να επηρεάσει αθέμιτα τη νομοθεσία για λογαριασμό του Ούκο".
Επίσης, σημειώνεται ότι ο Ούκο Μέτσολα έχει συμπληρώσει και υποβάλει τις δηλώσεις που προβλέπονται για τους λομπίστες, έγγραφα που είναι διαθέσιμα στο κοινό.
Άρα, ποιο είναι το πρόβλημα; Το Politico τονίζει ότι "δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η απουσία επίσημης δήλωσης έχει προφυλάξει τη σχέση μεταξύ της προέδρου του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και ενός εκπροσώπου συμφερόντων (λομπίστα) από τον δημόσιο έλεγχο. Και αναφέρεται σε περιπτώσεις που ο Ούκο συνόδευε τη σύζυγό του σε επίσημες επισκέψεις, συμπεριλαμβανομένης της στέψης του βασιλιά της Βρετανίας Καρόλου Γ'. Τέλος, υπογραμμίζεται ότι τουλάχιστον δύο φορές η Ρομπέρτα Μέτσολα μίλησε υπέρ θέσεων της ναυτιλιακής βιομηχανίας που το ευρωκοινοβούλιο συμμερίζεται.
Σε δήλωσή του, ο εκπρόσωπος της Μέτσολα, Γιούρι Λάας αρνήθηκε ότι ο ρόλος του Ούκο ήταν κάτι που η Ρομπέρτα θα έπρεπε να αποκαλύψει.
"Η προσπάθεια να χαρακτηριστεί η απασχόληση του κ. Μέτσολα ως εγείρουσα οποιαδήποτε πιθανή σύγκρουση συμφερόντων —πραγματική ή αντιληπτή— είναι λάθος", είπε. "Το να είσαι παντρεμένος με κάποιον εργαζόμενο δεν συνιστά πιθανή σύγκρουση συμφερόντων σύμφωνα με τους κανόνες του Κοινοβουλίου".