Είπεν ο γάδαρος τον πετεινό κεφάλα...

Γιατί το ΡΙΚ χαρακτήρισε προπαγάνδα το ρεπορτάζ του Αλ Τζαζίρα; Από πού κι ώς πού, εννοώ. Με ποια στοιχεία;

Ήθελε να υποβάλει ότι είναι ψευδές και ότι δεν αξίζει να ληφθεί υπόψη; Ας έλεγε ότι είναι ψευδές, αν το έπαιρνε. Αλλά πού να ξέρει αν είναι ψευδές ή όχι, λίγες ώρες μετά τη μετάδοση του ρεπορτάζ κι αφού εκ των πραγμάτων δεν προηγήθηκε έρευνα από τους ανθρώπους του ΡΙΚ; Σάμπως ήξερε αν ήταν προπαγάνδα, θα πείτε. Και θα έχετε δίκιο. Ίσως πήραν μια «οφ δι ρέκορντ» κοτσάνα κάποιου κυβερνητικού στελέχους και την έκαναν είδηση, κάτι που συνηθίζεται ευρέως, εκθέτοντας άδικα όλη τη συντακτική ομάδα του ΡΙΚ.

[rml_read_more]

Ένα πολιτικό πρόσωπο και δη ένα στέλεχος της κυβέρνησης θα μπορούσε πολύ εύκολα (δεν πληρώνει φόρο!) να πει «το ρεπορτάζ είναι ψευδές (ή αναληθές) και... βρίθει ανακριβειών». Συνηθίζουν να το κάνουν και... ό,τι κάτσει. Το ΡΙΚ, όμως;

Θα μπορούσε το ΡΙΚ και οποιοδήποτε άλλο μέσο να συμβάλει, αν το ήθελε ντε και καλά, στην αποδόμηση του ρεπορτάζ του Αλ Τζαζίρα, επικαλούμενο μια τέτοια δήλωση κυβερνητικού στελέχους: «Αυτό μάς δήλωσε π.χ. ο κυβερνητικός εκπρόσωπος». Ποιο κυβερνητικό στέλεχος θα τολμούσε όμως να πει εκείνη την ώρα ότι «όλα αυτά είναι ψέματα» όταν προηγήθηκαν ουκ ολίγα ρεπορτάζ ισχυρών διεθνών ΜΜΕ με παρόμοια και χειρότερα στοιχεία, αλλά και πολλά κυπριακών μέσων (μεταξύ των οποίων ο «Πολίτης»); Δεν θυμόμαστε το ΡΙΚ να χαρακτήρισε προπαγάνδα τα όσα τερατώδη αποκαλύφθηκαν κατά καιρούς για το «επενδυτικό σχέδιο». Άλλωστε, όταν κυβέρνηση και ΜΜΕ επαναλαμβάνουν συνεχώς ότι το επενδυτικό σχέδιο άλλαξε 2-3 φορές και πλέον «είναι από τα πιο αυστηρά», τι άλλο θέλουν να πουν παρά μόνο ότι τουλάχιστον στα πρώτα χρόνια της λειτουργίας του, μετά την οικονομική κρίση, το σχέδιο ήταν «μπάτε σκύλοι αλέστε»; Κι αφού η ίδια η κυβέρνηση το αναγνωρίζει (εξ ου και το αλλάζει όποτε της κάνουν «ππα» η ΕΕ ή τα ΜΜΕ ή κάποιοι άλλοι – βλέπε υπόθεση Λο και αποκαλύψεις «Π») πού βρήκαν το θράσος κάποιοι στο ΡΙΚ να πλασάρουν ως προπαγάνδα το ρεπορτάζ του Αλ Τζαζίρα; Η προπαγάνδα προϋποθέτει μια συστηματική προσπάθεια να πείσεις για κάτι και έχει, σύμφωνα με αρκετά λεξικά, αρνητική χροιά. Πότε ασχολήθηκε ξανά το Αλ Τζαζίρα με αυτό το θέμα για να του κοτσάρουμε τον χαρακτηρισμό του προπαγανδιστή;

Δημοσίως η κυβέρνηση επέδειξε... ψυχραιμία την Κυριακή. Ούτε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος δήλωσε ή υπαινίχθηκε ότι το ρεπορτάζ ήταν προπαγάνδα ή ότι ήταν ψευδές, ούτε το ΥΠΕΣ. Το υπουργείο είπε μάλιστα ότι θα ερευνηθούν τα στοιχεία, παρόλο ότι υποστήριξε πως τα πρόσωπα που περιλήφθηκαν στο ρεπορτάζ έλαβαν τα διαβατήρια πληρώντας τους (ανεπαρκείς, όπως αποδείχθηκε) όρους που ίσχυαν όταν έκαναν την αίτηση. Αν ήταν βέβαια έτσι απλά τα πράγματα, προς τι οι έρευνες από ειδική επιτροπή για τα πρόσωπα που ίσως πρέπει να τους αφαιρεθεί η υπηκοότητα; Και στο κάτω-κάτω γιατί δεν εκλαμβάνουν τη δουλειά του Αλ Τζαζίρα ως συμβολή στην έρευνα για ξεκαθάρισμα της λίστας;

Εν πάση περιπτώσει, κάποιοι στο ΡΙΚ πρέπει να βρουν τον τρόπο να μην είναι τόσο έντονα αντιληπτό ότι κατάντησαν πάλι πολύτιμο γρανάζι της κυβερνητικής προπαγάνδας. Και παίρνουν στον λαιμό τους και τους υπόλοιπους.