Θάνατος τρίχρονου στην Πάφο: «Όλα έγιναν σε δευτερόλεπτα», λέει ο συνήγορος του 37χρονου πατέρα

Τις συνθήκες της τραγωδίας με το τρίχρονο αγοράκι και όσα προηγήθηκαν και ακολούθησαν περιέγραψε ο συνήγορος υπεράσπισης του 37χρονου Βρετανού, Αλέξανδρος Αλεξάνδρου, μετά τη σημερινή δικαστική διαδικασία. Όπως είπε, ο πατέρας αναφέρει ότι «όλα έγιναν τόσο ξαφνικά, σε δευτερόλεπτα».

Σύμφωνα με τον κ. Αλεξάνδρου, ο πατέρας έπαιζε με το παιδί σε μια στιγμή χαράς και δεν είχε αντιληφθεί ότι δίπλα του βρισκόταν παράθυρο. Η υπεράσπιση υποστηρίζει ότι το περιστατικό εξελίχθηκε μέσα σε ελάχιστο χρόνο και ότι δεν είχε προηγηθεί κάποια στρεσογόνα ή αρνητική κατάσταση που να εξηγεί απώλεια συγκέντρωσης.

Ο δικηγόρος ανέφερε ότι, ενώ ο πατέρας έπαιζε με το παιδί, «δεν είχε την έγνοια να δει αν συνεχιζόταν το παράθυρο το ένα φύλλο του οποίου ήταν κλειστό και αν είχε δεύτερο φύλλο. Πρόσεξε ότι ήταν ένα παράθυρο κλειστό αφού έπαιζε». Ο κ. Αλεξάνδρου αναφέρθηκε στη «χαρά της στιγμής», ως το πλαίσιο μέσα στο οποίο, κατά την υπεράσπιση, ο πατέρας δεν αντιλήφθηκε επαρκώς τον χώρο και το συγκεκριμένο σημείο.

Απαντώντας σε ερώτηση των ΜΜΕ για τον πεθερό του 37χρονου, ο συνήγορος είπε ότι ήταν επίσης παρών και, με βάση όσα αντιλήφθηκε, δεν είχε δώσει ιδιαίτερη σημασία στο συγκεκριμένο σημείο.

Ο κ. Αλεξάνδρου μετέφερε την περιγραφή του πατέρα για τις κρίσιμες στιγμές, λέγοντας ότι τα γεγονότα εξελίχθηκαν τόσο γρήγορα ώστε δεν υπήρχε χρόνος για συνειδητή αντίδραση ή για να αντιληφθεί τι ακριβώς συνέβαινε. Όπως ανέφερε, ο πατέρας είπε ότι πήρε και σήκωσε το παιδί, το οποίο τον έσπρωξε με τα πόδια του, και ότι ο ίδιος δεν το έριξε. Ο συνήγορος πρόσθεσε ότι δεν υπάρχει ασφαλής απάντηση για το πού ακριβώς κρατούσε το παιδί.

Σε ερώτηση για την κατανάλωση αλκοόλης, ο συνήγορος διαχώρισε την αναφορά που υπάρχει στο μαρτυρικό υλικό από το ενδεχόμενο να είχε επηρεαστεί η συμπεριφορά ή η αντίληψη του κατηγορουμένου. Είπε ότι η κατανάλωση «είναι ένα ζήτημα το οποίο απλά αναφέρθηκε ως γεγονός, ως μια κατάθεση που υπάρχει στο μαρτυρικό υλικό» και ότι δεν υπάρχει μαρτυρία πως ο κατηγορούμενος δεν μπορούσε να επικοινωνήσει με το περιβάλλον του ή ήταν αποσυγκεντρωμένος.

Ο κ. Αλεξάνδρου αναφέρθηκε επίσης στη συμπεριφορά του 37χρονου μετά το περιστατικό. Σύμφωνα με τον συνήγορο, είχε επαφή με δεκάδες ανθρώπους, μεταξύ των οποίων γιατρούς, νοσηλευτές και αστυνομικούς, τους οποίους χαρακτήρισε αρμόδιους να αξιολογήσουν την ψυχική και νοητική του κατάσταση. Η υπεράσπιση, όπως είπε, αμφισβητεί ότι η αναφορά στην κατανάλωση αλκοόλης αρκεί από μόνη της για ασφαλές συμπέρασμα σχετικά με την κατάστασή του.

Ερωτηθείς για την ποσότητα αλκοόλης που προκύπτει από ειδική εξέταση, ο συνήγορος είπε ότι «αυτό το πράγμα δεν συνάδει με βεβαιότητα». Όπως εξήγησε, πρόκειται, κατά τη θέση της υπεράσπισης, για εκτίμηση που βασίζεται σε συγκεκριμένη μεθοδολογία: «Είναι μια εικασία, μια μαθηματική εξίσωση η οποία ανάγεται στην βιβλιογραφία του κ. Κουτσελίνη».

Πρόσθεσε ότι, αν το εύρημα αμφισβητείτο και αποτελούσε ξεχωριστή κατηγορία σε δίκη, θα έπρεπε να εξεταστούν και άλλοι παράγοντες, όπως το ύψος, η ανοχή στο αλκοόλ, ο χρόνος κατανάλωσης, το αν ο οργανισμός απορροφούσε ή απέβαλλε το αλκοόλ και το είδος του ποτού. «Όλα αυτά τα κριτήρια σαφώς δεν συμβάλλουν από μόνα τους», ανέφερε, προσθέτοντας ότι «είναι μια αναφορά και πρέπει να το θέσουμε ως έτσι».

Ο συνήγορος αναφέρθηκε ακόμη στις πιθανές συνέπειες μιας καταδικαστικής απόφασης για τον 37χρονο. Όπως είπε, υπάρχει κίνδυνος να χάσει την επαγγελματική του ιδιότητα σε περίπτωση επιβολής ποινής φυλάκισης, καθώς μια τέτοια ποινή, ακόμη και με αναστολή, θα μπορούσε να οδηγήσει στη διαγραφή του από τον Σύνδεσμο Ορκωτών Ελεγκτών.

Κλείνοντας, ο κ. Αλεξάνδρου τόνισε τη βαρύτητα της τραγωδίας και είπε ότι, ανεξάρτητα από την ποινή που ενδεχομένως θα επιβληθεί, οι συνέπειες για τον 37χρονο θα τον ακολουθούν για το υπόλοιπο της ζωής του.

Πηγή: ΚΥΠΕ