Πως τα ποσοστά που πήραν οι υποψήφιοι για τις Προεδρικές στην Κυριακάτικη Δημοσκόπηση της Noverna θα άλλαζαν αν γινόταν αναγωγή στους αναποφάσιστους; Τις τελευταίες μέρες λόγω του ότι κάποιες εταιρείες παρουσιάζουν αποτελέσματα με αναγωγή, αλλά κυρίως με σταθμίσεις του αποτελέσματος με βάση τις βουλευτικές του 2021 η Κοινή Γνώμη μπερδεύεται κάνοντας λόγο για τεράστιες διαφοροποιήσεις στα αποτελέσματα. Κάποιοι προχωρούν επιπλέον σε ανόητες τοποθετήσεις περί σικέ ή όχι ερευνών. Η μόνη πραγματική διαφορά που υπάρχει στις μετρήσεις των τελευταίων ημερών έχει να κάνει με την αποχή. Κάποιες βγάζουν αποτέλεσμα με την αποχή να υπολογίζεται στο 15% και άλλες στο 25-30%.
Η εταιρία δημοσκοπήσεων Noverna όπως και άλλες εταιρίες θεωρούν ότι η αναγωγή αποτελεσμάτων σε ότι αφορά τους αναποφάσιστους δεν είναι η πιο έγκυρη διαδικασία πρόβλεψης ενός αποτελέσματος. Κι αυτό γιατί οι αναποφάσιστοι δεν κατανέμονται πάντα αναλογικά με βάση τα ποσοστά που παίρνει ο κάθε υποψήφιος. Αυτό φάνηκε ξεκάθαρα στις Βουλευτικές του 2021 αλλά και στις προεδρικές του 2008.
Η Noverna επιπλέον δεν θεωρεί ότι συνεισφέρει ιδιαίτερα η στάθμιση του δείγματος με βάση τα ποσοστά που πήραν τα κόμματα σε προηγούμενες εκλογές. Με αυτό τον τρόπο αδικούνται οι ανεξάρτητοι υποψήφιοι και κυρίως διά της μεθόδου αυτής δεν καταγράφονται τυχόν μετακινήσεις ψηφοφόρων.
Πιο κάτω μπορεί κάποιος να δει τα αποτελέσματα χωρίς αναγωγή και στη δεύτερη στήλη με αναγωγή.
- Νίκος Χριστοδουλίδης: Χωρίς αναγωγή: 25.4 - Με αναγωγή: 32.6
- Αβέρωφ Νεοφύτου: Χωρίς αναγωγή: 20.2 - Με αναγωγή: 25.9
- Ανδρέας Μαυρογιάννης: Χωρίς αναγωγή: 18.6 - Με αναγωγή: 23.8
- Χρίστος Χρίστου: Χωρίς αναγωγή: 5.5 - Με αναγωγή: 7.0
- Κωνσταντίνος Χριστοφίδης: Χωρίς αναγωγή: 3.0 - Με αναγωγή 3.8
- Αχιλλέας Δημητριάδης: Χωρίς αναγωγή: 2.8 - Με αναγωγή: 3.6
- Γιώργος Κολοκασίδης: Χωρίς αναγωγή: 1.4 - Με αναγωγή: 1.8
- Άλλοι: Χωρίς αναγωγή: 1.1 - Με αναγωγή 1.4
