Κρίσιμη η εκλογική αναμέτρηση στον ΔΗΣΥ

Σχολιάζεται ευρέως στα Μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ίσως και να το έχετε δει: δύο οι θέσεις αντιπροέδρου στον ΔΗΣΥ και -εκτός από την Αννίτα Δημητρίου για την οποία ο νυν υπουργός… Παιδείας και Πολιτισμού (!) είχε πει το αλησμόνητο εκείνο «Εκλογές έχουμε, όχι καλλιστεία»- τις διεκδικούν ο Αντρέας Κυπριανού και o Ευθύμιος Δίπλαρος.

Ο πρώτος είναι γνωστός και ως Βρακούθκιας, αφού, όπως ίσως θυμάστε, ήταν ο πρωταγωνιστής ενός μοναδικού εικαστικού happening: όντας βουλευτής είχε αποπειραθεί να παραβιάσει τον Νόμο της Βουλής (του) για το κάπνισμα -με τον οποίο πλήρωναν πρόστιμα οι αμπάλατοι που τον ψήφισαν και όχι μόνο- και μάλιστα. μέσα σε αίθουσα της Βουλής.

Και όταν συνάδελφός του, καρκινοπαθής κιόλας, αποπειράθηκε να τον φωτογραφίσει έγινε έξαλλος διότι, όπως εξήγησε, εθίχτηκε η ιδιωτικότητά του.

Διευκρινιστικά: Η ιδιωτικότητα ενός ατόμου είναι το δικαίωμά του στην ιδιωτική ζωή και δεν πρέπει να το συγχέουμε, όπως συχνά γίνεται, με την ιδιωτεία. Ένα συχνό γλωσσικό σφάλμα που δημιουργεί και παρεξηγήσεις.

Βεβαίως, εδώ, το να υποστηρίζει ένας βουλευτής (κιόλας) ότι παραβιάστηκε η… ιδιωτικότητά του από την προσπάθεια βουλευτίνας (κιόλας επίσης) να τον φωτογραφίσει καθώς παρανομούσε, θα μπορούσε να περιγραφεί ως συμπεριφορά η οποία χαρακτηρίζεται από ιδιωτεία, αυτό είναι γεγονός.

Πόσω μάλιστα, όταν, αντί να σκάσει κιόλας, εξύβρισε τη συνάδελφό του με χαρακτηρισμούς όπως «τσουλί» και το χειρότερο, επεχείρησε να χώσει το δικό το κινητό ανάμεσα στα πόδια της για να της δείξει, τάχα, το αντίστοιχο της παραβίασης της ιδιωτικότητάς του.

Όχι της ιδιωτείας, έτσι; Είπαμε άλλο πράγμα, όσο κι αν η συμπεριφορά του όπως και ο τρικυμιώδης συλλογισμός προκειμένου να δικαιολογήσει την παρανομία του, θα άξιζαν πολύ χειρότερους χαρακτηρισμούς.

Ο δεύτερος, φρονώ ότι δεν χρειάζεται συστάσεις. Ο Ευθύμιος είναι ειδικός -αυτοδίδαχτος- αγρινολόγος ο οποίος όμως, αν και στερείται της καλλιτεχνικής φύσεως του Χέλμουτ Νιούτον των Βρακουθκιών, έχει διαπρέψει και σε άλλους πιο επιστημονικούς τομείς. Πέραν της φημισμένης διατριβής του στις αιμομιξίες των αγρινών.

Μεταξύ πολλών άλλων, είναι ο άνθρωπος ο οποίος συνδυάζοντας για πρώτη φορά την οικονομία με την παθολογική ανατομική αποφάνθηκε ότι ο Συνεργατισμός ήταν «ένα νεκρό πτώμα» όταν τον παρέλαβε η κυβέρνηση Αναστασιάδη.

Είναι επίσης ο εφευρέτης του «προφορικού εγγράφου», μία πατέντα η οποία τον καθιέρωσε θα μπορούσε να πει κανείς, ως τον άλλο Νιούτον του ΔΗΣΥ, τον Ισαάκ, τον Νεύτωνα όπως έμεινε να τον λέμε. Ο οποίος θεωρείται και δικαίως, ως ο πατέρας της Κλασικής Φυσικής.

Η παράδοση λέει πως ο Νεύτωνας οδηγήθηκε στη μελέτη της βαρύτητας όταν ένα μήλο -από μία μηλιά η οποία υπάρχει ακόμη στο σπίτι του και είναι αξιοθέατο- όταν λοιπόν ένα μήλο έπεσε στο κεφάλι του.

Δεν είμαι εις θέσιν να γνωρίζω εάν κάτι έπεσε κάποτε και στο κεφάλι του Ευθύμιου, σε ποια ηλικία, τι ήταν αυτό και πόσο βαρύ ήταν. Αλλά η ενασχόλησή του με τα των επιστημών και οι ανακαλύψεις του -όπως το γάλα τριαντάφυλλο με φλαούνα για πρόγευμα- τον καθιστούν… Δίπλαρο, τουλάχιστον. Θα έλεγα.

Όμως, το πρόβλημα με τον Ευθύμη, με το κόμμα του και με τη συλλογική μας μνήμη (και αντίληψη) είναι πως ο πρώην συνάδελφος-υποψήφιος είναι ψεύτης όπως και ο Βρακούθκιας ο οποίος, σημειώστε, έπιανε τηλέφωνο τους δημοσιογράφους που τον είχαμε κράξει τότε και ολοφυρόταν ότι ήταν όλα ψέματα και τίποτα από όλα αυτά δεν είχε γίνει!

Μόνο που ο Ευθύμης, παραδέχτηκε ότι είναι ψεύτης και με δήλωσή του στο δικαστήριο προκειμένου να αποφύγει την καταβολή τρελών αποζημιώσεων όταν από τηλεοράσεως και προσπαθώντας να τα... μαζέψει για τα λεφτά των συμπεθέρων του Προέδρου είχε πει ότι και οι κόρες του Χριστόφια είχαν βγάλει λεφτά στο εξωτερικό!

Σε δήλωσή του, λοιπόν, μέσω του δικηγόρου του και ενώπιον της δικαιοσύνης,παραδέχθηκε ότι η συγκεκριμένη του δήλωση για τις κόρες του τέως Προέδρου ήταν «ψευδής, αναληθής, εντελώς ατεκμηρίωτη και εσφαλμένη» (sic).

Αυτοί, λοιπόν, οι δύο τύποι διεκδικούν μία από τις δύο (ίσως και τις δύο...!) θέσεις αντιπροέδρου στον ΔΗΣΥ. Για να σώζεται δε, το… τάχα ευρωπαϊκόν (ο Ανύπαρκτος να το κάνει) της παρατάξεως, υπάρχει πάντα και μια γυναικεία υποψηφιότητα.

Αυτής που ο υπουργός (επιμένω διότι έχει σημασία) Παιδείας και Πολιτισμού της Παρατάξεως, και τότε εκπρόσωπός της -ο Πρου Πρού- είχε δικαιολογήσει τον αποκλεισμό της από το ψηφοδέλτιο της Λάρνακας με τη φράση «Εκλογές έχουμε, όχι καλλιστεία».

Μια αναφορά η οποία, βεβαίως, δεν ήταν προσωπική αλλά, ακόμη χειρότερα, αφορούσε την απουσία με τον αποκλεισμό της των γυναικών!

Προς τι λοιπόν η έκπληξη; Νομίζω ότι ένα ψηφοδέλτιο με δύο τύπους οι οποίοι έχουν διαπρέψει στην αμπαλατοσύνη και με μια γυναίκα για… γεμωσιά, είναι ό,τι πιο χαρακτηριστικό.

Και για την Πινδάρου και για τον Λόφο. Δεν είναι;