Στο ζήτημα των πρόσφατων διορισμών στα Διοικητικά Συμβούλια ημικρατικών οργανισμών επανέρχεται ο Δημοκρατικός Συναγερμός, ζητώντας από την Κυβέρνηση να δώσει συγκεκριμένες απαντήσεις για τις περιπτώσεις προσώπων που επιλέχθηκαν εκτός του καταλόγου του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου.
Μέσω του Συμβουλίου Παρακολούθησης Κυβερνητικού Έργου, ο ΔΗΣΥ κατηγορεί την Κυβέρνηση ότι αποφεύγει να απαντήσει επί της ουσίας στις επικρίσεις για τους διορισμούς και επιλέγει, όπως αναφέρει, να μεταφέρει τη συζήτηση στην πολιτική αντιπαράθεση.
Αφορμή για τη νέα παρέμβαση αποτέλεσαν και οι χθεσινές αναφορές του Προέδρου της Δημοκρατίας από το Παραλίμνι περί πολιτικής ταύτισης ΔΗΣΥ και ΑΚΕΛ. Ο ΔΗΣΥ υποστηρίζει ότι πρόκειται για «υπεκφυγή» από το βασικό ζήτημα, που, κατά τον ίδιο, είναι η τήρηση των κανόνων που έθεσε η ίδια η Κυβέρνηση για τη λειτουργία του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου.
Ζητά έξι απαντήσεις από την Κυβέρνηση
Το Συμβούλιο Παρακολούθησης Κυβερνητικού Έργου θέτει έξι συγκεκριμένα ερωτήματα, ζητώντας ουσιαστικά πλήρη ενημέρωση για τη διαδικασία που ακολουθήθηκε.
Μεταξύ άλλων, ζητά να γνωστοποιηθεί η αιτιολογία για κάθε έναν από τους 21 διορισμούς εκτός καταλόγου, αλλά και ο τρόπος με τον οποίο εντοπίστηκαν και αξιολογήθηκαν τα συγκεκριμένα πρόσωπα.
Παράλληλα, ζητά να διευκρινιστεί ποιοι υποψήφιοι είχαν προταθεί από το Γνωμοδοτικό Συμβούλιο για τις συγκεκριμένες θέσεις και για ποιο λόγο τελικά δεν επιλέχθηκαν.
Ολόκληρη η ανακοίνωση του ΔΗΣΥ:
Σταματήστε τον λαϊκισμό της εξέδρας και απαντήστε θεσμικά όπως αρμόζει σε μια Κυβέρνηση
- Η σύσταση του Γνωμοδοτικού δεσμεύει την Κυβέρνηση.
- Απαιτείται αιτιολογία κάθε απόφασης απόκλισης από τις εισηγήσεις.
- Η Κυβέρνηση οφείλει 6 απαντήσεις προς τους υποψήφιους και τους πολίτες
Ανακοίνωση Συμβουλίου Παρακολούθησης Κυβερνητικού Έργου
Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας επέλεξε χθες, από το Παραλίμνι, να απαντήσει παρελκυστικά στην κοινωνική κατακραυγή για τα λάθη και τις παραλείψεις του σε σχέση με τους πρόσφατους διορισμους. Επέλεξε το γνωστό ανέκδοτο περι ΔΗΣΑΚΕΛ υποτιμώντας ξανά την νοημοσύνη των πολιτών. Είναι η ίδια υπεκφυγή που χρησιμοποιεί κάθε φορά που δεν έχει απαντήσεις. Μια προσπάθεια να μεταφέρει τη συζήτηση από την ουσία στην εντύπωση, και από τη λογοδοσία στη γενικολογία.
Η ίδια η Κυβέρνηση, στις 28 Ιουνίου 2023, στην Σύσταση του Συμβουλίου, προέβλεψε ότι:
«σε περίπτωση που το Υπουργικό Συμβούλιο δεν επιλέξει για διορισμό άτομα από τον εν λόγω κατάλογο, η απόφαση αυτή θα πρέπει να είναι πλήρως αιτιολογημένη».
Αυτή δεν είναι η θέση της αντιπολίτευσης. Είναι το κείμενο σύστασης του θεσμού που η ίδια εξήγγειλε ως εμβληματική μεταρρύθμιση λογοδοσίας. Είναι η αυτο-δέσμευσή της για τον θεσμό. Και σήμερα, για 21 από τους 95 διορισμούς, η δέσμευση αυτή παραβιάστηκε.
Η Κυβέρνηση παραβιάζει την δική της πρόνοια. Διότι δεν έχει αιτιολογία.
Δεν έχει σημασία τι λέει οποιοδήποτε άλλο κόμμα όπως το ΑΚΕΛ.
Το ερώτημα είναι θεσμικό. Και αφορά αποκλειστικά την Κυβέρνηση, όχι εμάς. Η ίδια προσβάλλει τον θεσμό που δημιούργησε.
Εμείς παραμένουμε ακριβώς εκεί όπου βρισκόμαστε από την πρώτη μέρα: υπέρ της διαφάνειας, υπέρ της αξιοκρατίας, και υπέρ των θεσμών που η ίδια η Κυβέρνηση οφείλει να σέβεται. Ο ΔΗΣΥ ούτε ζητήσε διορισμούς, ούτε τον ενδιαφέρουν.
Οι 6 απαντήσεις που οφείλει η Κυβέρνηση στους πολίτες
Η Κυβέρνηση οφείλει απαντήσεις, προς τους πολίτες με βάση την δική της πρόνοια στην σύσταση του γνωμοδοτικού. Μία απάντηση ανά διορισμό απόκλισης, με ονοματεπώνυμο, τεκμηρίωση και σεβασμό στους 1.282 υποψήφιους που υπέβαλαν αίτηση εμπιστευόμενοι μια θεσμική διαδικασία:
1. Για κάθε έναν από τους 21 διορισμούς εκτός καταλόγου, ποια είναι η αιτιολογία; Το κείμενο σύστασης του Γνωμοδοτικού απαιτεί «πλήρη» αιτιολόγηση. Δηλαδή κάθε περίπτωση χωριστά, με το ίδιο επίπεδο αξιολόγησης που έτυχαν οι υποψήφιοι που υπέβαλαν αίτηση.
2. Πώς εντοπίστηκαν αυτά τα 21 πρόσωπα; Υπήρξε δεύτερη, παράλληλη διαδικασία που δεν δημοσιοποιήθηκε; Χρησιμοποιήθηκαν κατάλογοι που υπέβαλαν κόμματα; Έγιναν προσωπικές συστάσεις προς τους Υπουργούς; Στάλθηκαν με μήνυμα; Είναι προσωπικοί “φίλοι” των υπουργών; Οι πολίτες δικαιούνται να ξέρουν με ποια διαδικασία επιλέγεται όποιος δεν πέρασε από την ανοιχτή πλατφόρμα.
3. Ποιοι υποψήφιοι είχαν προταθεί από το Γνωμοδοτικό για τις συγκεκριμένες θέσεις και παραγκωνίστηκαν; Έχουν αντικειμενικά προσόντα κατώτερα από των διορισθέντων; Εχουν πολιτικά προσόντα κατώτερα από των διορισθέντων; Αν ναι, βάσει ποιου κριτηρίου αξιολόγησης; Αν όχι, γιατί προτιμήθηκαν αυτά τα πρόσωπα εκτός καταλόγου;
4. Πώς συμβιβάζεται η πρακτική αυτή με το άρθρο 28 του Συντάγματος περί ίσης μεταχείρισης; Οι πολίτες που υπέβαλαν αίτηση, με CV και τεκμηριωμένη διαδικασία αξιολόγησης, αντιμετωπίστηκαν με ίση μεταχείριση σε σχέση με όσους δεν χρειάστηκε καν να υποβάλουν αίτηση για να διοριστούν;
5. Γιατί από 5 διορισμούς εκτός καταλόγου το 2024 (με ρητή δημόσια αιτιολογία «ομαλής μετάβασης») φτάσαμε σε 21 το 2026, χωρίς καμία δημόσια αιτιολογία; Η μεταβολή είναι τετραπλάσια. Η διαφάνεια, μηδενική. Πού διαφοροποιήθηκε η φιλοσοφία του θεσμού;
6. Πρόκειται η Κυβέρνηση να δημοσιοποιήσει, την πλήρη αιτιολογία για κάθε έναν από τους 21 διορισμούς, όπως η ίδια δεσμεύεται από τις δικές τις αποφάσεις;
Ένα κράτος δεν κρίνεται από τις εξαγγελίες του όπως θα ήθελε η Κυβέρνηση, αλλά δυστυχώς για τον Πρόεδρο, από τη συνέπεια στις δεσμεύσεις του.
Οι απαντήσεις σε αυτά τα ερωτήματα δεν χωρούν αντιπαράθεση εξέδρας. Χωρούν μόνο επίσημα κείμενα αιτιολογίας. Η αξιοκρατία και λογοδοσία, δεν είναι σλόγκαν· είναι πράξη. Και η πράξη εδώ είναι μία και μοναδική: η ίδια η Κυβέρνηση να τηρήσει τη δέσμευση που ανέλαβε ενώπιον της κοινωνίας τον Ιούνιο του 2023 και να απαντήσει τα 6 ερωτήματα που υποβάλλουμε.
